Низы зависят от формы КС, от кулачков, от смеси/углов. На объёме вытянуть низы можно даже с валами сти-5.1.
Сти-2 не едут на свои деньги, сти-1 кончаются на 124ом низе в 6400.
Сти-5.1 вообще умные валики.
Далее личный опыт на 2112 1.5 моторе и сток силумин ресивере.
Ставил их 1.0/0.9 и имел ровный ХХ 1000, тягу с 1500 сильно лучше стока, подрыв с 3700 до 7000.
Ставил их 1.6/1.4 и имел рваный ХХ 1100, тягу с 2200 лучше стока, подрыв с 3900 до 7500+.
Вот такие валы.
Низы зависят от формы КС, от кулачков, от смеси/углов. На объёме вытянуть низы можно даже с валами сти-5.1.
Сти-2 не едут на свои деньги, сти-1 кончаются на 124ом низе в 6400.
Сти-5.1 вообще умные валики.
Далее личный опыт на 2112 1.5 моторе и сток силумин ресивере.
Ставил их 1.0/0.9 и имел ровный ХХ 1000, тягу с 1500 сильно лучше стока, подрыв с 3700 до 7000.
Ставил их 1.6/1.4 и имел рваный ХХ 1100, тягу с 2200 лучше стока, подрыв с 3900 до 7500+.
Вот такие валы.
Понятное дело при фазе за 300 ураган валы, но ты забыл, что я делаю безвтык и надо до 8.9 подьём максимально, а чем тебе не нравятся 8.8 290. Ищё один очень важный момент, ресивер, очень большую роль играет на низах.
Знаю что у СТИ не плохие валы. Хотел честно заказать на родные шестерни что нибудь, но фаза слишком малая на обьём 1.8 получается.
Делать такой мотор и поставить слишком овощь тоже не хочется, но и низы хочу хорошие. Поэтому подумал 8.8 290. Это если исходить из родных валов получается фаза больше на 35 почти. У копии Стольников намного больше фаза , на 50. Хотя написано 8.9 288. Кулак намного тупее у Стольникова. Есть еще 8.6 266, но думаю СТИ будет интереснее.
Комбинированный вид
