Политика 33

[Pulkins_]

Сообщение от walker8002

вот еслы бы сам был работодателем то бы видел приоритет )) .не курящий должен иметь приоритет при приеме на работу .при всех равных

Был.
При приёме на работу, я ни одному соискателю, не задал вопроса про курение. Потому как я уже отписал, никакого приоритета не вижу!
Спросил у вас, внятного приоритета не получил. Кроме как:
- Ну как же ж!
- Это должно быть!

[Россиянин]

Сообщение от Pulkins_

Государство, ЧП, Загранфирма.

Я живу в деревне, рядом со мной в лесу валяются брёвна, а из земли нефть и газ поступают. Почему это не моё хотя бы частично, а чьё-то, того, кто не работал никогда и не собирается этого делать?

[Darvin]

Сообщение от walker8002

Pulkins_, ну дак ты что про себя то сколько курильщиков по стране? вот еслы бы сам был работодателем то бы видел приоритет )) .не курящий должен иметь приоритет при приеме на работу .при всех равных .

Я работодатель и не вижу проблем , курят в отведенных местах , как часто ?не слежу ибо если работают упираясь то могут и 3...4 часа не курить, если есть перерыв в процессе то могут и через полчаса бегать в курилку..не вижу приоритета между курящим и не курящим ...в отведенном месте это его личное удовольствие, я вижу приоритет между хорошим или плохим работником, а в остальном пока курево не признали наркотиком пущай курят...хоть и веду в егда с ними разговоря о вреде , в виде мягкой агитации против курения и за конфетки дюшес , которыми я их снабжать готов на работе бесплатно, некотрых уговорил...

[Pulkins_]

Сообщение от Россиянин

Вот я тебя и спрашивал: кроме тебя понимает кто-нибудь, о чём ты сказал?

Серёг! Если б ты так спросил, вопросов никаких. Так нет же ж, ты погнал про какие-то проценты. На фига усложнять?
Мы тут по простому-то, друг дружку не всегда понимаем. )))
Не в обиду. Реально, иногда усложняешь, где нет необходимости.

[Россиянин]

Сообщение от Pulkins_

. Но приоритета перед работодателем не вижу.

Речь идёт о положении в обществе. Его нужно формировать, в том числе, и через работодателя. Нельзя относиться одинаково к некурящему и делающему это, ибо нелогично, стимула никакого не будет.

[Darvin]

Сообщение от Pulkins_

Серёг! Если б ты так спросил, вопросов никаких. Так нет же ж, ты погнал про какие-то проценты. На фига усложнять?
Мы тут по простому-то, друг дружку не всегда понимаем. )))
Не в обиду. Реально, иногда усложняешь, где нет необходимости.

Вот да , как там Фоланд писал ?мы слесари а не дипломаты , давай по простому ))))))

[Pulkins_]

Сообщение от walker8002

с 89 года два раза был на больничном .ну повезло мне .пока )).ни чего не имею против курящих сам покуривал.но все таки

Я против некурящих тоже ничего не имею. Более того, я рад за них (искренне).
Ток, какого хрена, они ко мне всё время лезут, со своим ЗОЖ? Я уж как-нибудь сам разберусь.

[Россиянин]

Сообщение от Pulkins_

внятного приоритета не получил. Кроме как:

Я тебе предельно внятно сказал: взрослый адекватный разумный человек не станет совать в рот всякую несъедобную хрень, поджигать её и сосать и вдыхать исходящий смрад.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Pulkins_

, какого хрена, они ко мне всё время лезут,

К тебе никто не лезет. От тебя защищаются. Не приходило на ум?

[Rishat_M]

Сообщение от Россиянин

Почему это не моё хотя бы частично, а чьё-то, того, кто не работал никогда и не собирается этого делать?

Хорошо. Давай завтра тебе говорят забирай участки и делай с ними всё что хочешь, твоё, пользуйся. Что ты будешь делать?

[Россиянин]

Сообщение от Pulkins_

иногда усложняешь, где нет необходимости.

Я всегда упрощаю. Например: не курить - разумно, а курить - нет. Всё. Это вы попёрли в дебри, пытаясь из очевидной, не требующей доказательства сути, развести бесконечный базар на тему сколько минут перекур, да права человека, да количество больничных...