Давай рассмотрим вообще другую, гипотетическую ситуацию, не относящуюся прямо к данному делу, но встречающуюся на каждом шагу. Допустим, выезжаешь ты со второстепенной, например, в населённом пункте. Перед тобой знак "Уступи дорогу". Ты видишь вдалеке автомобиль. Зная, что его скорость не должна превышать 60км/ч, ты начинаешь выезжать. Но он едет, допустим, не 60, а 120. И ты не успеваешь - вы "встречаетесь". Кто виноват?
__________________ Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Давай рассмотрим вообще другую, гипотетическую ситуацию, не относящуюся прямо к данному делу,?
Не нет не нужно гипотетических ситуаций мы рассматриваем и СРЕМСЯ доказывая истину законкретный пример. Так что не уходи в сторону от ситуации давай ближе к телу так сказать. Я лишь пытаюсь тебе сказать что крузак и погоны НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ВИНЫ...а являются опорными стереотипами вины человека обладающим и крузаком и погонами в твоеммозгу. Вот и все.и я предложил поменять местами участников дтп...при такой ситуации твои домыслы можно услышать ?все равно крузак виноват будет потому что он имеет КРУЗАААААААК???
Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Комбинированный вид
