Ничего. Ибо ответ будет "зеркальным" с "поправкой на ветер" в виде ПРО, у которой нет аналогов, и ракет, которые преодолевают любую ПРО... А так, да, апокалИпсис ты тута какой-то рисовать пытаешься...
1Васильевич, Отец рассказывал,как местные за Дивчину заставляли выкладывать спичками,от дороги до ее калитки. Ну это так прикалывались не со злобы. Да и сама Дивчина стояла горой и с местными ребятами общалась ,что нашла себе с другой стороны. Люди знали друг друга ,работали вместе у себя в городках,в одних сменах и на одном производстве и Династии трудовые были на одном производстве. Сейчас и в подъезде не знают соседей,ну а Династии-пишут про сынков Олигархов.
1. Заря здесь упоминается просто для того, чтоб показать, что борьба шла долго.
В контексте боролся до зари допускаю, но взошла заря, это про рассвет, так по моему?
Цитата:
Сообщение от tst2
2. В старину богами называли всех, кто обладал властью или стоящего над людьми.
Мы одну цитату читали?
Цитата:
Сообщение от yklon
Да да, мир един.
Пройдемся кратко.
«И остался Иаков один. И боролся Некто с ним до появления зари; и, увидев, что не одолевает его, коснулся состава бедра его, и повредил состав бедра у Иакова, когда он боролся с Ним. И сказал: “Отпусти Меня; ибо взошла заря”. Иаков сказал: “Не отпущу Тебя, пока не благословишь меня”. И сказал: “Как имя твоё?” Он сказал: “Иаков”. И сказал: “Отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль; ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь”. Спросил и Иаков, говоря: “Скажи имя Твоё”. И Он сказал: “На что ты спрашиваешь о имени Моём? ” И благословил его там» .
Либо каждый ангел- бог, либо бог един и он у него благословения спрашивал? Зачем ему тогда имя, если бог един, речь не о человеке стоящим выше по иерархии, видно из контекста.
Цитата:
Сообщение от tst2
3. В других местах писаний более конкретно говорится, что Иаков боролся не с Богом - создателем, а с Ангелом. Иаков не уступил Ангелу, а в чем-то даже превзошел его. Т.е. Иаков обладал сверхъестественной силой.
А можно ссылку?
Священные тексты запрещали читать простым людям в средние века. Не потому ли, что там написано не то и понять в своем большинстве можно через толкование? Писались идеи бога, но языком, чтоб люди не понимали и надо было переводить. Тут он имел ввиду не то что написано ,а вот это, абсурд ведь..
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
Осия 12. Еще во чреве матери запинал он брата своего, а возмужав боролся с Богом. Он боролся с Ангелом - и превозмог; плакал и умолял Его; в Вефиле Он нашел нас и там говорил с нами.
Цитата:
Сообщение от yklon
Либо каждый ангел- бог, либо бог един и он у него благословения спрашивал? Зачем ему тогда имя, если бог един, речь не о человеке стоящим выше по иерархии, видно из контекста.
Он боролся с Богом, но в виде Ангела. Бога нельзя увидеть, а тем более осязать. Что бы дать возможность Иакову осязать себя, Бог предстал перед ним в теле человека и боролся с Иаковым, испытывая его на силу духа. Борясь с Иаковым, Бог не пользовался своей сверхъестественной божественной силой до тех пор, пока не увидел, что Иаков не собирается сдаваться. Когда Бог понял, что без божественной силы не обойтись, бог коснулся ноги Иакова и повредил её, показав тем самым, что мог бы легко и испепелить Иакова, но это не входило в его планы, т.к. Бог хотел лишь испытать Иакова. Я так понимаю.
По поводу единства Бога, то даже в Новом Завете говорится, что бог един, но лиц у него много (по крайней мере три: отец - создатель, сын - Христос, святой дух - Ангел). А вообще, согласно христианству, бог везде и во всем. Бог с каждым из нас и в каждом из нас. Бог творит и действует, но в библии не всегда уточняется через кого и в каком образе он действует.
По поводу того, что богом называли не только Бога - создателя, но и других, обладающих сверхъестественной силой, то сам Христос назвал богом Сатану, который искушал его. (не помню где это в библии, искать лень)
Цитата:
Сообщение от yklon
В контексте боролся до зари допускаю, но взошла заря, это про рассвет, так по моему?
Да, именно так. В библии часто Бог приходит к людям по ночам, например во сне, и один на один с человеком, т.е. когда человек в уединении. В нашем случае Иаков остался один (избавился от семьи) и была ночь. Общение с Богом проходило всю ночь до рассвета, т.е. долго.
Цитата:
Сообщение от yklon
Священные тексты запрещали читать простым людям в средние века. Не потому ли, что там напис
ано не то и понять в своем большинстве можно через толкование? Писались идеи бога, но языком, чтоб люди не понимали и надо было переводить. Тут он имел ввиду не то что написано ,а вот это, абсурд ведь..
В средние века писать и читать умели только монахи. Даже многие короли и рыцари были безграмотными, не говоря уж о простом народе. А по поводу абсурда, то не надо понимать библию буквально. Важна идея, а не технические подробности.
А вообще всё это вопросы веры. Вера должна быть слепой. А если искать доказательства, то это будет уже не вера, а знание.
Нет. Войны всегда хотят те, кто в ней не будет сам (на передовой) участвовать.
Цитата:
Сообщение от Евген985
мы всех победим?
Нет. Зачем? Кругом одни враги? Просто надо отделить зерна от плевел - простой народ и политиков/чиновников.
Цитата:
Сообщение от Евген985
если и будет война,то на конкретное и полное уничтожение всех и вся?
Она идет и никогда не прекращалась. Смысл "современной" войны не в том, чтобы уничтожить физически, а только экономически. Сейчас мир "потребительский", и никому не нужно, чтобы потребителей стало меньше. Сейчас идут войны скорее экономические.
А если "по чесноку" Запад уже давно разучился что-либо делать своими руками (а если глянуть в историю, то и не умел особо), тем более в таком деле как НАСТОЯЩАЯ война. Запад хочет и рыбку съесть и далее по тексту, а так не бывает - нельзя влезть в дерьмо не замаравшись. Оглянись. Все меньше людей, которые готовы Западу подтавлять уши для очередной порции "лапши". Люди устали. Поэтому у России появляется все больше если уж не друзей, то хотя бы приверженцев идей, связанных с адекватным понимание "Нормальной жизни".
Нет. Войны всегда хотят те, кто в ней не будет сам (на передовой) участвовать.
Нет. Зачем? Кругом одни враги? Просто надо отделить зерна от плевел - простой народ и политиков/чиновников.
нет так нет,жизнь покажет. а показывает она ой как много,и совсе не так,как хочется.
...
В средние века писать и читать умели только монахи. Даже многие короли и рыцари были безграмотными, не говоря уж о простом народе. А по поводу абсурда, то не надо понимать библию буквально. Важна идея, а не технические подробности.
А вообще всё это вопросы веры. Вера должна быть слепой. А если искать доказательства, то это будет уже не вера, а знание.
Вот вот, вопросы веры разбирать никто не хочет. Написан абсурд, но ввиду святости растолковывают, что имели ввиду не это, а вот это. А современному человеку вообще читать дико. То что в библии норма, для нас дикость и варварство (уровень насилия от лица бога зашкаливает). Современный человек намного гуманнее и имеет понятия морали выше, чем описанные в библии персонажи.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
Последний раз редактировалось yklon; 22.08.2016 в 12:53.
Линейный вид
