Политика 47

[Foland11]

Сообщение от Pulkins_

А я как раз говорил, что инспектор имеет право так поступить.

Аа. Ну вот припишет тебе такой выезд на встречку, что ты не делал, по-другому запоешь.

Сообщение от Pulkins_

Э нет. Правомерность действий инспектора, как раз ты оспариваешь. И ссылаешься на законы. Так что будь бобр показать что нарушил. Иначе бла-бла..

Впечатывай в поиск "Доказательство инспектора вашего правонарушения ПДД" и сиди штудируй-вникай.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от yklon

Я смотрю тебе все должны. Откуда такая лажа в голове. должен/ должны?

Ешта! Че ты начал умничать снова, юрист. Ну не должен, а обязан. Успокоился? Развелось вас... Таких грамотных.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от yklon

Значит, если он протокол составил (не постановление вынес, а именно протокол) то значит имел основания

Он щас обязан предъявить (предоставить) доказательства, а не выписывать протокол по собственному мнению.

[yklon]

Сообщение от Foland11

Он щас обязан предъявить (предоставить) доказательства, а не выписывать протокол по собственному мнению.

Кому обязан предоставить доказательства? Человеку на которого протокол составил или тому, кто рассматривать будет? На которого протокол составлен, он уведомил о причине составления, его правах и обязанностях. Рассмотрение, в том числе и доказательств, в другом месте будет, а не на дороге.