Наука и религия

[tst2]

Сообщение от Россиянин

Продолжительность мучений бренного тела увеличивается, ты хотел сказать?))

Насчет бренного тела не знаю, но лично я живу уже в 3 раза больше, чем жили люди в древнем Риме, в средние века. И как минимум в 1,5 раза больше, чем во времена Пушкина. Наука даст, так и больше поживу. А насчет тела, проблем нет. Всё работает.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Россиянин

Не задавался вопросом, отчего в религиях разных континентов одинаково пропагандируется лучшая жизнь после жизни?

Задавался. Пришел к выводу, что это обещалки. Чтоб сегодня терпели, ради обещаний рая в будущем.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Россиянин

Но не зря говорят: мы живём в своих потомках. Одна человеческая жизнь, без предков и потомков, слишком мало.

Согласен.

[Россиянин]

Сообщение от tst2

занимается систематизацией знания, практического опыта. А то чем мы тут занимаемся называется пустотреп.

Я пустотрёпом никогда не занимаюсь. А также пустозвонством, пустомелом, пустобрёхом и прочим зряболтанием). Всё со смыслом. А вот вокруг науки ошивается множество шарлатанов, которые применяют этот опыт примерно для того, чтоб кузов автомобиля сгнивал быстрее пивной банки; а лечить народ можно было как можно дольше, никогда не вылечивая полностью, чтоб деньги качать. Или травить колорадских жуков так, чтоб они не вымерли ненароком)

[tst2]

Сообщение от Россиянин

У многих она вообще бред. Вот, к примеру, читаешь книгу: там мысли, переживания живого человека. Разве автор умер, если живы его мысли? Или стоит хороший дом, в нём живут люди. Разве строитель умер, если при жизни вложил частичку своей души в своё дело? И так во многих ипостасях - закон жизни, как ты говоришь. А стоит ли биться за продолжительность движения бездуховного тела, зомби, так сказать, в человеческом облике?

Слова, мысли и дела не всегда тождественны и полезны. Вот, когда человек разводит кур, за которыми люди в очередь стоят - это одно. А когда человек лежит на сеновале, смотрит на звезды и рассуждает о смыле бытия, то это другое.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Россиянин

Сама природа меняется. Возможно, таков её закон.

Климат меняется, но не законы природы.

[Россиянин]

Сообщение от tst2

Наука даст, так и больше поживу.

Ну дык и я не против пожить. А что это даст природе, если не будет достаточной рождаемости? Во все времена все войны и болезни побеждала рождаемость. В диком лесу Сибири без дорог и медицины росли селения и города. Сейчас растут ни на что не способные поколения - ни построить, ни еду вырастить. А это всё работа мозга, мышление. Выходит, деградация - закон природы? То, что бабы рожать не хотят - закон природы? Или всё же так называемый человек идёт против законов природы? А это чем чревато?

[tst2]

Сообщение от Россиянин

Значит, у тебя "что-то от себя самого", а у меня "собственные измышления"? Не расскажешь разницу, по закону природы, между этими понятиями?

Расскажу: Человек от животных отличается прежде всего тем, что он научился свой накопленный опыт (знания) передавать другим поколениям. Животные этого не умеют. И чем лучше Человек умеет передавать и принимать знания других поколений, тем выше его интелект в отличие от животных.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Россиянин

Как мы выяснили, всё происходит по закону природы, который нельзя изменить. Так что, получается, нет у нас мировоззрения, только функции, заложенный природой.

Почти так. Только не всё от ДНК зависит (от наследственности), многое зависит от воспитания, от окружения. Человек с рождения подстраивается под ту среду, где он находится.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Россиянин

Я пустотрёпом никогда не занимаюсь. А также пустозвонством, пустомелом, пустобрёхом и прочим зряболтанием). Всё со смыслом. А вот вокруг науки ошивается множество шарлатанов, которые применяют этот опыт примерно для того, чтоб кузов автомобиля сгнивал быстрее пивной банки; а лечить народ можно было как можно дольше, никогда не вылечивая полностью, чтоб деньги качать. Или травить колорадских жуков так, чтоб они не вымерли ненароком)

Ещё раз: Наука, ученые занимаются СИСТЕМАТИЗАЦИЕЙ знаний, опыта, который накоплен ими и до них. Целью этой систематизации является экстраполяция, т.е. плановый прорыв в технологии. Рассуждения, которые не ведут к практической пользе, например к баблу, к долголетию и пр., для науки не имеет смысла.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Россиянин

А что это даст природе, если не будет достаточной рождаемости?

А под природой здесь вы что понимаете? Экологию?

Когда я говорю о законах природы, я говорю о зависимости причин и следствий в окружающем нас мире. Например, если бросить камень вверх, он упадет обратно. И падение камня можно математически описать.

[Россиянин]

Сообщение от tst2

Пришел к выводу, что это обещалки. Чтоб сегодня терпели, ради обещаний рая в будущем.

Естественно, обещалки. Интеллектуальный уровень большинства таков, что воспринимает лишь примитивное враньё( по закону природы, наверное). Но эти обещалки преследуют вполне глубокие цели.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от tst2

Климат меняется, но не законы природы.

А климат с природой в параллельных измерениях?)

[tst2]

Сообщение от Россиянин

Естественно, обещалки. Интеллектуальный уровень большинства таков, что воспринимает лишь примитивное враньё( по закону природы, наверное). Но эти обещалки преследуют вполне глубокие цели.

Добавлено через 1 минуту
А климат с природой в параллельных измерениях?)

И вот здесь (отсюда) мы плавно переходим от знаний к вере. Или от науки к религии.

[Россиянин]

Сообщение от tst2

мысли и дела не всегда тождественны и полезны. Вот, когда человек разводит кур, за которыми люди в очередь стоят - это одно. А когда человек лежит на сеновале, смотрит на звезды и рассуждает о смыле бытия, то это другое.

Таков закон, надо понимать. Не в этом дело. В человеческом обществе главная проблема выживания - как защищаться от халявщиков. Они бывают весьма агрессивны.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от tst2

Человек от животных отличается прежде всего тем, что он научился свой накопленный опыт (знания) передавать другим поколениям. Животные этого не умеют. И чем лучше Человек умеет передавать и принимать знания других поколений, тем выше его интелект в отличие от животных.

Это вопреки или благодаря законам природы?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от tst2

Только не всё от ДНК зависит (от наследственности), многое зависит от воспитания, от окружения. Человек с рождения подстраивается под ту среду, где он находится.

Это, получается, одна из составляющих закона. Но слишком уж много всяких условий и нюансов)

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от tst2

Ещё раз: Наука, ученые занимаются СИСТЕМАТИЗАЦИЕЙ

Ещё раз: очень трудно понять, где наука, а где шарлатаны, прикрывающиеся научными званиями( как некоторые раньше прикрывались партбилетами и, типа, строили светлое будущее)

[tst2]

Сообщение от Россиянин

А климат с природой в параллельных измерениях?)

Игра слов одинакового звучания, но разного смысла. Можно под словом природа понимать сущность, свойство и т.п. А можно то, что нас окружает.

[Россиянин]

Сообщение от tst2

И вот здесь (отсюда) мы плавно переходим от знаний к вере. Или от науки к религии.

Это как раз параллельные миры) Я даже не знаю, для чего в религии столько писанины. Оставить "возлюби ближнего" да "на всё воля Свыше". И хорош)