Наука и религия

[Россиянин]

Сообщение от tst2

Россиянин, вы поступки в состоянии эффекта допускаете? Вы отличаете трезвый рассудок от эффекта?
А вы допускаете, что ребенку, лишенного родительской заботы, уголовный дядя может привить совсем иные ценности?
Вы вообще признаете, что окружающие нас люди, погода, катаклизмы влияют на нас, на наши действия и поступки?

Имеется в виду "аффекта"? Это всё слова.
Я всё допускаю. Так как не я этим рулю. А вот кое-кто на этом делает себе власть и деньги. Говоря одно, а зная другое. Я уже сказал: считаю, что индивиду с неисправным "приёмником" можно внушить что угодно. Так же можно воздействовать на массы. А как это вяжется с высказываниями тех, кто утверждает: "человек сам должен..." ну и дальше в том же духе...

[tst2]

Сообщение от Россиянин

А вот кое-кто на этом делает себе власть и деньги. Говоря одно, а зная другое.

Т.е. у одних в ДНК заложено править, а у других быть рабами? И воспитание на эти наклонности не влияет?

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от Россиянин

Имеется в виду "аффекта"?

Ага!

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Россиянин

считаю, что индивиду с неисправным "приёмником" можно внушить что угодно. Так же можно воздействовать на массы. А как это вяжется с высказываниями тех, кто утверждает: "человек сам должен..." ну и дальше в том же духе...

Т.е. вы разделяете людей на тех, кто умеет внушать, и тех, кто внушаем. И приобретенные знания, навыки тех, кто внушает, ни при чем. Им всё дано от рождения с их ДНК? А может многое от воспитания, от обучения зависит?

[Россиянин]

Сообщение от tst2

. у одних в ДНК заложено править, а у других быть рабами? И воспитание на эти наклонности не влияет?

Это я тебя спрашиваю: в ДНК ли это заложено? О ДНК я спрашивал: куда девается программа после смерти?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от tst2

вы разделяете людей на тех, кто умеет внушать, и тех, кто внушаем. И приобретенные знания, навыки тех, кто внушает, ни при чем. Им всё дано от рождения с их ДНК? А может многое от воспитания,

Не я. Кто-то другой. А меня интересует, насколько продвинулась наука по отношению к законам природы. На мой взгляд - ни на сколько. Так, на поверхности барахтается да деньги жрёт.

[tst2]

Сообщение от Россиянин

Это я тебя спрашиваю: в ДНК ли это заложено? О ДНК я спрашивал: куда девается программа после смерти?

А я выражаю своё мнение, что в ДНК заложена только история, т.е. то, что было. История влияет на настоящее, но не предопределяет его.
А после смерти весь ваш Опыт вместе с ДНК сотрутся, если вы не успели передать его потомкам. Тупиковая ветвь...

Сообщение от Россиянин

Не я. Кто-то другой. А меня интересует, насколько продвинулась наука по отношению к законам природы. На мой взгляд - ни на сколько. Так, на поверхности барахтается да деньги жрёт.

Чьи деньги жрет? Из-за науки у нас кур и колбасы меньше, или больше?

[Архимед 63]

Я так думаю:
1. ДНК отвечает за развитие "железа", в т.ч. и активность определённых областей мозга. А они уже определяют преоритеты в выборе - инстинкт или опыт.
2. Хранение отдельного опыта в ДНК на данный момент определить не возможно ввиду не сопоставимого количества связей в ДНК и мозге.
3. Какой-то опыт может быть считан с ДНК (конкретного - конкретный) как и с любой структурированной субстанции.
Сильно ИМХО...

[Россиянин]

Сообщение от tst2

История влияет на настоящее, но не предопределяет его.

Как это так? Влияет, но не совсем? Или, как ты говоришь, по обстоятельствам? Каждая женщина сможет быть проституткой, если её поместить в эту среду с рождения? Или каждый натурал педиком, если его таковые усыновят?

[tst2]

Сообщение от Россиянин

Как это так? Влияет, но не совсем? Или, как ты говоришь, по обстоятельствам? Каждая женщина сможет быть проституткой, если её поместить в эту среду с рождения? Или каждый натурал педиком, если его таковые усыновят?

Именно так.

[Россиянин]

Сообщение от tst2

после смерти весь ваш Опыт вместе с ДНК сотрутся

Если верить Ломоносову - ничто бесследно не исчезает. Это хитрые придумали термин "списание", способный растворить в воздухе хоть пароход типа "титаник". По законам же природы ничего не стирается, а является непрерывной цепочкой.

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от tst2

Именно так.

Ты уверен? Ключевое слово - каждый, то есть все.

[tst2]

Сообщение от Россиянин

Если верить Ломоносову - ничто бесследно не исчезает. Это хитрые придумали термин "списание", способный растворить в воздухе хоть пароход типа "титаник". По законам же природы ничего не стирается, а является непрерывной цепочкой.

Это где такое Ломоносов говорил, что ничто бесследно не исчезает? Это вы о законе сохранения массы? Так массу человека может уравновесить перегной и газовыделения после разложения тела человека. Не думаю, что это полноценное наследие, след в Истории.

[Россиянин]

Сообщение от tst2

Это где такое Ломоносов говорил, что ничто бесследно не исчезает? Это вы о законе сохранения массы? Так массу человека может уравновесить перегной и газовыделения после разложения тела человека. Не думаю, что это полноценное наследие, след в Истории.

А мы о следе в истории уже?)) Если только о следе науки... Пока выясняется: наука много умничает, а на выходе - пшик. Ничего она не знает по сути. Так, по мелочи, и не больше, чем несколько тысяч лет назад. Наука забуксовала на человеческом мозге. Поэтому сильна религия. Молись на все случаи жизни и не умничай.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от tst2

где такое Ломоносов говорил, что ничто бесследно не исчезает?

В школьной программе)) Он говорил нечто такое: "...если что-то где-то отсовкупится, то в другом месте обязательно присовкупится...")