Если ранее чиновник из Екатеринбурга Ольга Глацких заявила, что государство не просило рожать, то на этот раз очередной чиновник нашел причину демографической проблемы в стране. Причину в уменьшении рождаемости член Совета Федерации Татьяна Кусайкина увидела не в социально-экономических проблемах страны и ежегодно падающих доходах населения (по официальной информации за чертой бедности находится более 18 миллионов человек), в связи с чем люди, заботясь о своем будущем, думают стоит ли рожать еще одного ребенка или ждать, когда же в стране наступит стабильность, а в том, что женщины берут на себя функцию мужчины, передает «Говорит Москва».
Есть такая проблема, когда женщина берет на себя функцию мужчины, прежде всего, во главе угла ставит карьерный рост, а не свои, как мы говорим, предназначенные ей физиологические возможности.
Также мнение чиновника относительно рождаемости значительно отличается от мнения Ольга Глацких. По мнению Кусайкиной государство делает все, чтобы население России рожало больше детишек.
Ответственность человека всегда первична… Мы не можем быть нацелены на то, чтобы нация уменьшалась, чтобы количество жителей в стране уменьшалось.
Что то Золотов Навального на дуэль не вызвал за дачу
__________________
Да ну вас...
Кто старое помянет, тому глаз вон,
Вообще-то сравнение будет некорректно, энергоэффективность производства постоянно растет.
Цитата:
Сообщение от wega-nn
если не трудно, проясните зависимость возможности выработки электроэнергии от роста промышленного производства. а то я по своей наивности думал, возможность выработки напрямую зависит от суммы номинальных мощностей.
В статье речь не идет о возможности выработки, а о выработке. Выработка означает что эту энергию кто-то потребляет. Население у нас уменьшается в этом году, вряд ли оно особо больше стало потреблять. Экспорт энергии падает. Остается потребление промышленностью.
В статье речь не идет о возможности выработки, а о выработке. Выработка означает что эту энергию кто-то потребляет. Население у нас уменьшается в этом году, вряд ли оно особо больше стало потреблять. Экспорт энергии падает. Остается потребление промышленностью.
вы слышите то, что хотите услышать.
по факту, косноязычные неучи не видят разницу между возможностью выработки и реальным потреблением. зато "ура"-рапортуют.
а раз так, то они дураки, им веры быть не может. ну, по аналогии с критикой Кунгурова...
__________________
Поступай так, как хочешь чтоб поступили с тобой.
вы слышите то, что хотите услышать.
по факту, косноязычные неучи не видят разницу между возможностью выработки и реальным потреблением. зато "ура"-рапортуют.
а раз так, то они дураки, им веры быть не может. ну, по аналогии с критикой Кунгурова...
Они как раз разницу видят, поэтому пишут о выработке фактической, а не возможности выработки. График смотрим, где там о какой-то возможности?
круто! под мудрым руководством правительства мы вышли на уровень потребления электроэнергии периода, когда не было сотовой связи и компьютеров, стиральных машин-автомат и посудомоек, микроволновок и тепловых пушек))
__________________
Поступай так, как хочешь чтоб поступили с тобой.
круто! под мудрым руководством правительства мы вышли на уровень потребления электроэнергии периода, когда не было сотовой связи и компьютеров, стиральных машин-автомат и посудомоек, микроволновок и тепловых пушек))
Вывод сделан из воздуха, как ваш кумир любит делать.
Во первых промышленность СССР была очень энергонеэффективной, это общеизвестный факт.
Во вторых перечисленное - это потребление населения, а оно скакнуло в разы, в 1987 году население потребляло 36,9 млрд. квт, в 2017 году 155,67 млрд. квт. Это кстати один из косвенных признаков роста уровня жизни. Чем больше человек потребляет энергии, тем лучше он живет.
мы вышли на уровень потребления электроэнергии периода, когда не было сотовой связи и компьютеров, стиральных машин-автомат и посудомоек, микроволновок и тепловых пушек))
За себя говорите. У меня были автомат, компьютер, микроволновка и пр.
Линейный вид
