Ренат, вы там что-то писали про крутость оптики приоры и отсталось ланоса в этом, опять без подтверждения. От меня вам подавай документы, а в ответ лишь слова. Где документы, тесты, доказательства? Мои тут: http://www.autoreview.ru/archive/200..._otaka_priora/
По тестам журнал пишет, что ближний свет из трех машин лучший в ланосе, там даже объяснено чем и есть фото.
Без аргументов это не спор, а собрание бабок на базаре, языком все чесать умеют. Поддержим культурную и доказательную дисскуссию.
я в шоке...сколько вранья...!!!! как опускают приору это ппц!!! такое чувство что они искали специально приору...у которой все не то!!!! типо такой машины...которую выпустили самой первой на заводе...со всеми заводскими браками!!! Самая тупая статья, из всех что я читал!!!! Столько вранья....аж смешно становится!!!
я в шоке...сколько вранья...!!!! как опускают приору это ппц!!! такое чувство что они искали специально приору...у которой все не то!!!! типо такой машины...которую выпустили самой первой на заводе...со всеми заводскими браками!!! Самая тупая статья, из всех что я читал!!!! Столько вранья....аж смешно становится!!!
Так, по полочкам, я расписал в этой теме, где ошибки были в за рулем о ланосе, может и вы о приоре в статье авторевю укажете неточности?
Так, по полочкам, я расписал в этой теме, где ошибки были в за рулем о ланосе, может и вы о приоре в статье авторевю укажете неточности?
там все в ошибках...элемантарно....сра нение оптики!!! такое ощущение что левая фара приоры вообще не светит!!! Такого я никогда не наблюдал....почему то у остальных двух машин свет очень яркий и обзорный..а вот фары у приоры не светят вообще!!!!
или вот: говорится что Ланос с ГУРом управляется гораздо лучше чем ПРИОРА с ЭУРом....где это видано вообще!! ЖЕсть
P.S...всю статью авто ревью стоит переписать...именно из за таких вещей народ до сих пор не начал уважать советский автопром, в частности ВАЗ!!!
Последний раз редактировалось ZIDANE07; 08.07.2009 в 18:57.
я в шоке...сколько вранья...!!!! как опускают приору это ппц!!! такое чувство что они искали специально приору...у которой все не то!!!! типо такой машины...которую выпустили самой первой на заводе...со всеми заводскими браками!!! Самая тупая статья, из всех что я читал!!!! Столько вранья....аж смешно становится!!!
Не обращай внимания - это как правило заказ и такую чушь я даже до конца не читаю - блевать на такую галиматью охота. Столько всего надуманного!
Не обращай внимания - это как правило заказ и такую чушь я даже до конца не читаю - блевать на такую галиматью охота. Столько всего надуманного!
меня вообще это раздражает....почему если ВАЗ..то все должно быть тупо!!! и самое главное те две машины были взяты в максимальной комплектации...а приора блин такое "га...о" что даже стеклоподъемников и кондея нету!!! Че за маразм блин!!! Я в шоке от той статьи!!!
Ренат, вы там что-то писали про крутость оптики приоры и отсталось ланоса в этом, опять без подтверждения. От меня вам подавай документы, а в ответ лишь слова. Где документы, тесты, доказательства? Мои тут: http://www.autoreview.ru/archive/200..._otaka_priora/
По тестам журнал пишет, что ближний свет из трех машин лучший в ланосе, там даже объяснено чем и есть фото.
Без аргументов это не спор, а собрание бабок на базаре, языком все чесать умеют. Поддержим культурную и доказательную дисскуссию.
В журнале Авторевью побеждает тот кто в опросе до этого набрал большинство голосов, тем самым они показывают какой продвинутый у них читатель, и как правильно он делает что покупает Авторевью
На счёт культурной беседы я поддержу на сей раз VasyaIr ибо он не резу не переходил черты культурного общения, и в одиночку без воплей отстаивает свой авто за это ему респект!!!
(ЗЫ:надо быть терпеливее к друг другу тем более когда собеседник не проявляет нападок и агресии)
В журнале Авторевью побеждает тот кто в опросе до этого набрал большинство голосов, тем самым они показывают какой продвинутый у них читатель, и как правильно он делает что покупает Авторевью
так это же бессмысленно..поясню:
1) кол-во обладателей этих машин далеко не одинаково
2) кол-во поситивших сайт АвтоРевью водителей той или иной машины тоже не одинаковы.
3) не все поситившие сайт учавствовали в опросе
4) не все учавствовавшие в опросе адекватно оценивали эти авто
5) не все учавствовашие в опросе ездили на всех трех машинах!!!
так что по результам опроса делать выводы не корректно!!!
так это же бессмысленно..поясню:
1) кол-во обладателей этих машин далеко не одинаково
2) кол-во поситивших сайт АвтоРевью водителей той или иной машины тоже не одинаковы.
3) не все поситившие сайт учавствовали в опросе
4) не все учавствовавшие в опросе адекватно оценивали эти авто
5) не все учавствовашие в опросе ездили на всех трех машинах!!!
так что по результам опроса делать выводы не корректно!!!
а теперь всё это надо объяснить маркетологам журнала с пунктами согласен...
(яркая иллюстрация в этой статье тормозной путь приоры 49 метров, а которая позже (Приора, Жили, Нексия) и где уже победила приора у неё 44,4 просто чудеса)
также как у За рулём стандартная трактовка:
1) ВАЗ г..но........
2)если ВАЗ не г..но смотри пункт 1) (при этом придумываются на столько чумовые доводы, что кажется такое мог выдумать только больной)
с пунктами согласен... 
Комбинированный вид
