Я вот читаю многие посты и не пойму??? Для чего лепить на тыл овалы(да еще и гнать их через усилок) если спереди будет компонентная акустика через усилитель??? Основной звук ведь должен идти спереди, тыл он только для поддержания объемного звука. Я например вопреки многим уговорам не делать тыл вообще всетаки поставил назад(в стандартные места) качественные коаксиалы 13-го размера,с акустическими проводами напрямую от головы, мощности головного усилителя для них вполне хватает! И этого помоему вполне достаточно для создания эффекта отражённого звука, эта подпевка сзади не напрягает,она не доминирует,но когда её полностью отрубаешь - эффект объема пропадает! Т.е Я пришел к выводу что польза от тыла есть! Но если ставить назад овалы да еще и через усилитель то они будут доминировать над фронтом и эффект сцены перед слушателем исчезнет. Темболее это помоему не бюджетно: овалы(сами по себе не дёшевы) плюс доп усилок плюс акустическая полка - помоему проще эти деньги потратить на саб, а на тыл максимум 13-ки от головы!!!
Чисто моё мнение, на истину не претендую,далеко не профи но кое какие выводы для себя сделал!
Это все от того что у тебя фронт должным образом не нестроен, сцена не выведена, вот тебе тыл комфортности и добавляет.
Попросись в чью то машину, со звуком соревновательного класса, послушать музыку, многое переосмыслишь в звуке (если услышишь все нюансы)
Цитата:
Сообщение от insound
В аудио системе тыла не должно быть (если слушать музыку)
В мультимедиа должен быть тыл и еще центральный канал.
Спасибо, всем конечно за "советы" по выбору акустики, но конкретики нет по ней, пока только запутался.
Цитата:
Сообщение от Pan4o
Посоветуйте акустику: бюджет на овалы 5-7 т. (присматриваюсь к Hertz HCX 690) рассмотрю другие варианты, бюджет на компонентную 5-7 т., хочу еще усь-какой лучше брать 2-х или 4-х канальный , голова уже есть JVC KD-R907EE (прошу сразу не хаять ее, так как уже пользовался этой маркой, доволен).
.
Вы здесь все пишете тыл не нужен, а зачем он вообще, тогда нужен?
Но подчеркнул из выше написанного, вот такую схему сделать: Тыл (Hertz HCX 690), фронт компонентную( не знаю) + усь 2х канальный(не знаю), а тыл хочу потому, что эти Hertz некоторые используют в роли хорошей поддержки баса.
Последний раз редактировалось Pan4o; 15.09.2009 в 17:59.
ну короче как я понял, нормульный звук будет с такой аппаратурой:
ГУ Алпайн 988 серии пион 88-ая модель
фронт герцы 165ML
тыл-отсутствует
саб-HERTZ EBX 250 R на моноблоке DLS MAD 11
усь под динамики - DLS MA21
вот от такой аппаратуры я бы не отказался....тем, кто хочет поставить с нуля аппратуру с нормальным бюджетом, советую))))
ну короче как я понял, нормульный звук будет с такой аппаратурой:
ГУ Алпайн 988 серии пион 88-ая модель
фронт герцы 165ML
тыл-отсутствует
саб-HERTZ EBX 250 R на моноблоке DLS MAD 11
усь под динамики - DLS MA21
вот от такой аппаратуры я бы не отказался....тем, кто хочет поставить с нуля аппратуру с нормальным бюджетом, советую))))
Что за фронт "герцы 165ML"? Есть HV165L и есть 165ML, так понимаю HV165L.
Это все от того что у тебя фронт должным образом не нестроен, сцена не выведена, вот тебе тыл комфортности и добавляет. Попросись в чью то машину, со звуком соревновательного класса, послушать музыку, многое переосмыслишь в звуке (если услышишь все нюансы)
С чего ты взял что у меня фронт не настроен? - Настроено все как надо и сцена отлично выведена, все кто садился ко мне в машину были в восторге от звука. И без тыла звучит это на 100 процентов, но с лёгким тылом мне нравится больше. И речь Я вел не о том что он обязательно нужен, с сабом Я думаю тыл до лампочки(у меня саба пока нет) А речь Я вел о том что если уж решили делать тыл - то делать его нужно лёгким чтобы он не доминировал и звук от него не позиционировался! Я себе поставил вот такие http://www.avtozvuk.com/az/2008/07/056-hertz.htm в стандартные места напрямую от головы. Итог моих мыслей таков что нужно делать Фронт и саб, но если по каким то причинам не получается саб но хочется тыл - то он должен быть легким, Да простят меня любители "колбасы"
С чего ты взял что у меня фронт не настроен? - Настроено все как надо и сцена отлично выведена, все кто садился ко мне в машину были в восторге от звука. И без тыла звучит это на 100 процентов, но с лёгким тылом мне нравится больше. И речь Я вел не о том что он обязательно нужен, с сабом Я думаю тыл до лампочки(у меня саба пока нет) А речь Я вел о том что если уж решили делать тыл - то делать его нужно лёгким чтобы он не доминировал и звук от него не позиционировался! Я себе поставил вот такие http://www.avtozvuk.com/az/2008/07/056-hertz.htm в стандартные места напрямую от головы. Итог моих мыслей таков что нужно делать Фронт и саб, но если по каким то причинам не получается саб но хочется тыл - то он должен быть легким, Да простят меня любители "колбасы"
Ты ничего о сцене не понимаешь) У сцены есть глубина и глубина хорошая, если кажется что источник звука находится дальше чем лобовое стекло, и соответственно сцена будет глубже и объемней. Твой тыл притянет её наоборот к сидениям и сцена вообще потеряется, хоть как тихо ты их не включай. Особенно меня раздражает инструменталка или вокал с тылом) Это ж смешно когда поют прямо в голове и скрипка в 1 мм от уха! Какая там нафиг сцена - их там две в одном салоне.
Зы
Звук не позиционируется, если он ниже 70гц, а это только саб.
ЗЫ2
Легкий тыл это как деньги на ветер))) Тыл для кино и не больше. Для музыки только 2+1 (фронт и саб)
Ты ничего о сцене не понимаешь) У сцены есть глубина и глубина хорошая, если кажется что источник звука находится дальше чем лобовое стекло, и соответственно сцена будет глубже и объемней. Твой тыл притянет её наоборот к сидениям и сцена вообще потеряется, хоть как тихо ты их не включай. Особенно меня раздражает инструменталка или вокал с тылом) Это ж смешно когда поют прямо в голове и скрипка в 1 мм от уха! Какая там нафиг сцена - их там две в одном салоне. Зы Звук не позиционируется, если он ниже 70гц, а это только саб. ЗЫ2 Легкий тыл это как деньги на ветер))) Тыл для кино и не больше. Для музыки только 2+1 (фронт и саб)
Возможно Я и не прав! Попробую разобраться. По делу примерно так: чисто интуитивно баланс между тылом и фронтом я выставил на +3 в пользу фронта(учитывая что фронт намного мощнее и гораздо ближе), т.е. это значение +3 это момент когда тыл начинает немного проявляться в общем потоке звуков. Возможно его наличие(т,е, тыла) мне понравилось по привычке пользования домашнего кинотеатра, где как ты правильно вырзался есть тыл, а также центр и саб) При этом значении +3 (в пользу фронта) моя сцена находится примерно перед лобовым стеклом,над панелью ,немногим ниже уровня глаз - её наличие Я заметил сразуже еще до того как узнал о таком понятии как сцена! Скажем так по ощущениям при прослушивании Я нахожусь примерно на 4ряду 20ти рядного концертного зала.Также Я сразу понял о необходимости саба, в предыдущих авто звук был рядовым(дешевым так сказать) -и построенный неправильно(мощный тыл и слабый фронт), поэтому о необходимости саба не задумывался. Теперь когда высокие , средние и средне/низкие частоты запели мощно,чисто и красиво сразу же ощутилась нехватка мощных и красивых низов - т.е саб однозначно нужен - Это факт! По тылу думаю так - поюзаю подольше оба варианта(с тылом и без) и попробую уловить как будет вести себя сцена, попробую в разных жанрах музыки - как будут какие то выводы отпишусь, если чё свои ошибки признавать умею, если даже окажется что тыл деньги на ветер - страху нет(не такие великие гроши) Зато для себя и для многих других будет познавательно.:biggrin:
Саб в разработке!!!!
Делал не сам, все установлено и отстроено проф. установщиком!
Примерно так! Играет здорово, а вот про тыл пока спорно получается... ????
Если я правильно понял усь у тебя двух канальный. Хороший саб с усилом и грамотная настройка скорее всего подвинет тебя к мысли о том что тыл лишний. Сейчас он подзвучивает фронт и всеже вытягивает его на себя, звук получается как в наушниках(почти). В общем если нравится этот эффект то оставляй. Саб в любом случае не помешает а добавит глубины. Согласен с тобой надо попробывать с тылом и без и выбрать то что больше понравится.:wink:
.
По делу примерно так: чисто интуитивно баланс между тылом и фронтом я выставил на +3 в пользу фронта(учитывая что фронт намного мощнее и гораздо ближе), т.е. это значение +3 это момент когда тыл начинает немного проявляться в общем потоке звуков. Возможно его наличие(т,е, тыла) мне понравилось по привычке пользования домашнего кинотеатра, где как ты правильно вырзался есть тыл, а также центр и саб) При этом значении +3 (в пользу фронта) моя сцена находится примерно перед лобовым стеклом,над панелью ,немногим ниже уровня глаз - её наличие Я заметил сразуже еще до того как узнал о таком понятии как сцена! Скажем так по ощущениям при прослушивании Я нахожусь примерно на 4ряду 20ти рядного концертного зала.Также Я сразу понял о необходимости саба, в предыдущих авто звук был рядовым(дешевым так сказать) -и построенный неправильно(мощный тыл и слабый фронт), поэтому о необходимости саба не задумывался. Теперь когда высокие , средние и средне/низкие частоты запели мощно,чисто и красиво сразу же ощутилась нехватка мощных и красивых низов - т.е саб однозначно нужен - Это факт! 
По тылу думаю так - поюзаю подольше оба варианта(с тылом и без) и попробую уловить как будет вести себя сцена, попробую в разных жанрах музыки - как будут какие то выводы отпишусь, если чё свои ошибки признавать умею, если даже окажется что тыл деньги на ветер - страху нет(не такие великие гроши) Зато для себя и для многих других будет познавательно.:biggrin:
Комбинированный вид
