пауков много, как и цен. Ладно с материалом понятно: нержавейка и сталь. Но разница в стальных пауках от 1500 рублей до 2500 рублей смущает, при том, что размеры их труб одинаковые. Один от тим РС, другой от стингера, третий еще какой, и каждый хвалит свое болото. Я так понимаю у них всех одинаковые длины труб?
Присмотрись внимательнее. Там разные по толщине вторичные трубы и в соответствии с этим они отличаются по длине. Хотя общая длинна паука где-то одинаковая получается. Я вычитал, что все они настроены на 6000 так что отдавать предпочтение какому-то одному производителю...
Присмотрись внимательнее. Там разные по толщине вторичные трубы и в соответствии с этим они отличаются по длине. Хотя общая длинна паука где-то одинаковая получается. Я вычитал, что все они настроены на 6000 так что отдавать предпочтение какому-то одному производителю...
Так в том-то и дело, что одинаковые диаметры, а цены разные. Колобок одних денег стоит, стингер других, а ТИМ 80 третьих. Вопрос в том, что при одинаковых диаметрах получается соревнование брендов?
У нас в краснодаре на опте стального 0,8 пвс паука можно и за 1500 рублей купить с такими же параметрами как и стингер, который стоит в 2 раза дороже.
Так в том-то и дело, что одинаковые диаметры, а цены разные. Колобок одних денег стоит, стингер других, а ТИМ 80 третьих. Вопрос в том, что при одинаковых диаметрах получается соревнование брендов? У нас в краснодаре на опте стального 0,8 пвс паука можно и за 1500 рублей купить с такими же параметрами как и стингер, который стоит в 2 раза дороже.
А фиг его знает... Думаю, накрутка на бренд. Они вообще без башни по ценам. Посчитай во сколько обходится сырье для паука-300-350 рублей (беру за основу наши цены), так это по розничной цене, а по оптовой еще дешевле. Ну пусть даже в 500 рублей. Работа там не сложная-выгнуть трубы станком по шаблону и сварить. Вот и посчитай накрутку предприятия.
Приехал мне тут пару дней назад хвалёный стингер (паук, резонатор), забрал всё, приехал в гараж стал рассматривать и мерять, так вот оказалось, что у этого паука трубы 2 и 3 цилиндра до соединения 4 в 2 длиннее на пару см. чем трубы 1 и 4 цилиндра, мало того резьба под датчк кислорода вся засрана сваркой (надо было метчик в комплекте класть, чтобы резьбу по новой нарезать), там где трубы приварены к фланцу лошадиные ступеньки по 1,5 мм, короче непонятно каким образом будет работать этот разнодлинный паук, мне нужен хороший результат и особая точность, поэтому недолго думая отвёз это изделие там где взял и приобрёл паук СТТ, промерял сначала, все трубы одинаковой длины, сделан гораздо добротнее, я незнаю чей он, но сделан правильно.
Мало того, что ресивер от стингера мне достался с кривым фланцем, с огромным трудом подогнали под плоскость гбц, теперь и паук мало чем отличался, мой вывод фтопку это фуфло. Там у них сварщик штоли кривой варит. Щас незнаю что с резонатором делать, както не охото оставлять его на автомобиле, не едущее это железо.
На фотках стингер и стт, даже на глаз видно, что длины труб отличаются не в пользу стингера, на стингере получится разная продувка цилиндров из-за разной длины труб, следовательно хороших результатов на этом изделии не будет.
Последний раз редактировалось Orbit; 18.03.2010 в 22:27.
LadaSport, да кто же знал, что они такую порнографию лепят и деньги ведь за этот набор водопроводных труб просят, я не измерял их, только на фотках видел до этого случая и отзывы читал, думал народ ставит значит нормально, неужели трудно было сначала купить нормальный едущий паук как образец, измерить длину труб и копировать с него, о чём думают когда варят разной длины обрезки? наверно ниочём, раз берут, значит можно делать на отъ.бись, причём видно отчётливо, что сделано на отъ.бись, грубые жирные швы от сварки, всё заляпано сваркой. Короче я для себя вопрос по этой конторе закрыл, фтопку, скоро ресивер сниму выброшу в чермет, у меня на автомобиле этого дерьма не будет.
.....
Линейный вид
