У Вас двигатель есть? Будете дальше юлить? ОН У ВАС ЛИЦЕНЗИОННЫЙ ИЛИ НЕТ?
По-моему ему всё равно какой он у него,он даже не знает что там за двигатель ещё что-то пытается доказать нам.
Цитата:
Сообщение от Балбес
А вот ЭТО, леди, утверждение в духе Котовского..
"..каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". http://www.movs.ru/about/problem_subekt_prestup.php
Пожалуйста покажите нам решение суда, где признаётся факт кражи компанией джили разработок Тоёта...
Мдя, вот решение суда требовать это высшая фаза, так сказать... Почитайте статью про завот джили где работники строем ходят и пиво китайское пьют, очень интересная кстати))) И что там делают на территории завода 2 старые тоЁты одной марки остаётся только додумывать) но тут думаю не нужны комментарии и решения суда. Что китайцы молодцы(ИМХО) и воруют технологии это начальное условие и так принято. Поэтому чтобы утверждать обратное, как раз таки надо приводить доказательства.
По выделенному, откуда подобные умозаключения.
Это автофорум или заповедник фантастов?
Балбес, я конечно завтра-послезавтра это всё почищу, но, чтобы как-то Вас стимулировать хоть раз ответить на хоть один вопрос, я предупреждаю Вас о наказании за оффтоп. Сейчас Вы:
1. отвечаете на вопрос о двигателе;
2. не отвечаете и прячетесь в кусты;
3. получаете горчичник за очередной оффтоп (за пост не по теме).
По выделенному, откуда подобные умозаключения.
Это автофорум или заповедник фантастов?
Это логические умозаключения. Либо Вы боитесь озвучить один из вариантов по следующим причинам:
1) сказать что двигатель нелицензионный и краденый - навлечь на себя гнев половины МК-водов форума.
2) сказать что он лицензионный - боитесь взять на себя ответственность - отбиваться одному за всех, пытаясь тщетно приводить доказательства.
Либо просто не знаете вообще что там за двигатель.
У Вас бинарная логика, надо сказать. Либо да, либо нет.
А ведь есть ещё - "не знаю". Потому я, в отличии от некоторых, и не делаю полярных заявлений.
Со зрением всё в порядке? Или проблемы в оценке длинных текстов?
Вариант "не знаю" как раз в конце
Цитата:
Сообщение от Wamark
.
.
. Либо просто не знаете вообще что там за двигатель.
Здесь чистая логика.
Цитата:
Сообщение от Балбес
Пожалуйста ссылку на этот форум или я буду просить для Вас наказания, согласно правил данного ресурса.
Истерика? Для меня тоже просите наказания в таком случае, потому как я тоже утверждаю,что "Вы не в состоянии анализировать текст" без решения судмедэкспертов.
По-моему ему всё равно какой он у него,он даже не знает что там за двигатель ещё что-то пытается доказать нам.
Мне лично плевать, какой у них там двигатель. Просто я не могу понять, почему я должен доказывать то, что у них нет доказательств того, о чём они пишут на этом форуме (я о лицензионности двигателей).
Просто я не могу понять, почему я должен доказывать то, что у них нет доказательств того, о чём они пишут на этом форуме (я о лицензионности двигателей).
Котовский, будьте честны.
Вы ведь считаете, что имеете право требовать ответа от джилеводов, утверждавших(а также не утверждавших), что двигатель лицензионный.
Почему же Вы считаете, что последние не могут спрашивать с Вас за слова "кража" "украли" и т.д., которые Вы не можете подтвердить решением суда?
А по поводу "моего двигателя" - я не знаю, по лицензии он сделан или нет.... Он работает и усё..
__________________ ЛУЧШЕ ПРИОРЫ "НОРМА", ТОЛЬКО ПРИОРА "ЛЮКС"
Почему же Вы считаете, что последние не могут спрашивать с Вас за слова "кража" "украли" и т.д., которые Вы не можете подтвердить решением суда?
Вы тоже сами знаете, что это всё ложь! За всё время существования КНР мне известен только 1 прецендент, когда в суде КНР было выиграно дело о защите авторских и смежных прав.
Комбинированный вид
