ЧМ-2010 (Главный футбольный форум четырехлетия) прогнозы, обсуждения

[RedWhite]

Звучит тривиально, но, кажется, факт: чемпионат мира не выигрывается без а) класса, б) лидера, в) должного уровня командных взаимодействий и г) психологической устойчивости, устойчивости перед лицом обстоятельств. У команды-победительницы не может быть в порядке что-то одно. Все три фактора должны работать.

У бразильцев не было проблем с командными взаимодействиями и классом. Первый тайм матча с Голландией - тому свидетельство. У бразильцев был лидер. Это Кака - человек эпизода, футбольный миниатюрист, а не мастер "больших полотен" вроде Роналдиньо (давнего). Но психологически они не справились с ситуацией, сложившейся после первого пропущенного мяча. Не поняли, "во что" играть дальше. Оказались не готовы гнуть свою линию, навязывать свою волю перестроившемуся сопернику. Играя в качественный футбол, бразильцы покинули турнир.

Парагвайцы не производили впечатления неустойчивой команды. Херардо Мартино здорово отрегулировал ее игру - она практически не зависела от персоналий. У парагвайцев не было достаточного класса, чтобы проходить испанцев. И не было лидера. Кто их лидер?

Ганцам хватало класса для того, чтобы проходить уругвайцев (но не для того, чтобы выигрывать первенство, конечно). Взаимодействие в команде было в полном порядке. 20-25 минут в первом тайме четвертьфинала стали лучшим из того, что мы увидели в исполнении Ганы на ЧМ - а ведь до этого ганцы неизвестно как выдержали уругвайские наскоки, до этого у ганцев вообще не получался пас. У команды был яркий лидер - Кевин-Принс Боатенг. Для меня это - главное открытие и один из лучших футболистов чемпионата мира. Ганцам не хватило психологической устойчивости. Они были в секунде от того, чтобы войти в историю. Не вошли...

У аргентинцев был полный порядок с классом. Их не проверяли на психологическую устойчивость - скорее, на способность перестроиться (эту проверку они блистательно провалили). Номинальных лидеров в команде было предостаточно. А командное взаимодействие оказалось кошмарным. За весь матч с немцами чудо-нападение сборной Аргентины не разыграло ни одной достойной упоминания комбинации. Форварды пытались решить эпизод самостоятельно, не обыгрываясь с партнером. Там не было ни единого коллективного хода, способного поставить в тупик немецкую оборону. Такая сборная, пожалуй, не могла претендовать на чемпионство.

У уругвайцев есть ярко выраженный лидер. Настолько ярко, что его включение в символическую сборную первенства, по-моему, решенный вопрос. Это Диего Форлан. Уругвай психологически устойчив, что показали игры с Кореей и Ганой. При этом у уругвайцев наблюдается дисбаланс в организации игры, не всегда есть нужное взаимодействие. Подчас игра ведется благодаря лидерским качествам Форлана, упрощается, становится прямолинейной и предсказуемой. Кроме того, в команде существует совершенно очевидная диспропорция класса.

Немцы играют в лучший командный футбол на чемпионате. У них есть целая группа игроков, способных взять на себя роль лидера - Лам, Озил, Швайнштайгер, Мюллер. О классе команды Лева не стоит лишний раз говорить. Достаточно посмотреть повтор мячей, забитых в поединке с аргентинцами. А вот психологическая устойчивость. Здесь, на мой взгляд, вопросы остаются. Однозначного ответа на них нет. Удаление Клозе в матче с сербами стало для команды ударом - и сборная Германии тут же пропустила, а потом не смогла сравнять. В матче с Англией немцев тестировали на устойчивость при счете 2-1 - и команда, стоит признать, слегка поплыла.