В ж.пу ГЛОНАСС(по крайней мере года 4, пока его и софт не оттестируют)
Это вообще был очередной проект по распилу бабла. Теперь не знают что с ним делать (как и с качающимся мостом в Волгограде например). Где-то читал, что там мизер спутников, а работающих и того меньше. О софте вообще лучше речи не вести.
__________________
Лотерея - наиболее точный способ учета количества оптимистов.
Чуть в сторону от новостей - про ГлоНАСС
Хоть GPS, хоть Глонасс бесполезен, пока нет нормальных карт. На сегодня легально можно приобрести карты масштаба 200000 (2 км в см). Для автомобильного использования на загородной трассе это вполне приемлемо, поскольку точность нанесения объекта на такую карту составляет 0.1 мм, т.е. 20 метров. Соответственно, объекты размером менее 400 метров наносятся условным знаком.
Карта масштаба 100000 - это просто 200000, увеличенная вдвое.
А карты масштаба 25000 (250 м в см, 2.5 м точность, в масштабе все, что больше 20 метров) - до сих пор являются секретными! И это при том, что для центральной России их просто практически нету свежее, конца 1970-х годов.
Обычно в достаточно населенных местах есть или указатели, или аборигены. А для гиблых мест и нормальных карт, скорее всего, не будет.
Вот, собственно, и нах... ЗАЧЕМ нужна ЛЮБАЯ спутниковая нафигация в современных условиях России? Так просто, прикольная игрушка...
Собственно весь расклад об этом очередном наночуде под названием глонасс:
Чуши, передергиваний и бреда в статье больше чем достаточно.
В конце восьмидесятых-начале девяностых ГЛОНАСС была полностью работоспособна и свою задачу отработала бы на 100%. Другое дело, что гражданское использование системы не планировалось. И тех лет, что развивается GPS, у системы не было. Еще сильно сказывается бесконтрольное разворовывание денег при полном попустительстве наших "вертикальных". Тем не менее уже существуют вполне функционирующие модели например глонасс/gps «Сириус» http://izhevsk.tiu.ru/p176200-avtona....html,есть варианты и более подходящие для встраивания. Правда вариант расположения в панели приборов наихудший из возможных.
т438тт, да ладно. А как же карты google maps? Не говоря уж о 2Gis. Вполне себе приемлемая точность для любых населенных пунктов (это я про гугл). У дубльгиса карты рисуют они сами для городов, точнее уже некуда. Также есть открытые картографические проекты, в которых любой может дорисовать свой населенный пункт, если умеет.
Если бы все было так плохо, как Вы описали, GPS-навигация не пользовалась бы в России той популярностью, какой она пользуется. В том же iPhone используется GPS и карты Google-maps. Точность работы иной раз будоражит воображение.
__________________
Кроме высшего образования, надо иметь хотя бы среднее соображение.
n0p, это все конечно здорово. Только опять же, за свои же деньги еще и напильником обрабатывать. Есть автолюбители, а есть - автовладельцы. Разница в том, что первым доставляет удовольствие всяческая возня со своим автомобилем, его тюнинг, доводка, модернизация и пр., сам процесс, а вторые желают пользоваться автомобилем как транспортным средством, получая за свои деньги определенный уровень удобства и надежности.
Поэтому в комплекте с навигатором должна быть нормальная карта. Обычный пользователь не должен ломать голову о том где и как ему добыть себе эту самую нормальную карту, не должен заморачиваться тем, в какой системе координат у него карта, а в какой системе работает нафигатор, как имеющуюся карту привязать и т.п.
Поэтому для меня, как для самого обычного пользователя, в настоящее время ЛЮБОЙ спутниковый навигатор безполезен - обычной картой пользоваться намного удобнее. Вот когда появятся маршрутные компьютеры с АДЕКВАТНОЙ информацией и не только для Москвы и Питера, а для всей, хотя бы, европейской части, можно будет вернуться к вопросу навигаторов.
Сегодня же самый хороший спутниковый навигатор - это самый простой, с которым можно по трекам ходить и не заблудиться, типа когда машину в лесу оставляешь, а потом ее с грибами и ягодами в корзинке очень даже хорошо находишь... Но это именно карманный, а не автомобильный вариант.
т438тт, ну не знаю что там будет стоять в штатном навигаторе, но, допустим, на тот же Навител жалоб о недостаточной точности карты я не слышал. Хотя, конечно, на экспертном уровне вопросом не владею, покупка навигатора пока в планах на будущее средней дальности
Лично я вот бумажной картой пользоваться совсем не умею. В городе еще как-нибудь разберусь, а в чистом поле сориентироваться на местности точно не смогу. При таком раскладе хоть плохонький и неточный навигатор будет очень даже уместен. Думаю, что многие городские жители молодого поколения испытывают те же трудности с ориентированием, хотя, могу ошибаться.
__________________
Кроме высшего образования, надо иметь хотя бы среднее соображение.
Не буду спорить, скажу одно - оправдание можно всегда и к любой ситуации найти. И к сожалению, оправдания о провале очередного нац.проекта уже надоело слушать. "Вот если бы", "мы думали", "планировалось, что будет" и т.д. Результат-то каков ????? Что мы имеем в итоге кроме зачаточного состояния проекта и разворованных средств (вы с этим согласились), размер которых в разы!!!! превышает стоимость полноценного проекта ?
__________________
Лотерея - наиболее точный способ учета количества оптимистов.
Линейный вид
