В ж.пу ГЛОНАСС(по крайней мере года 4, пока его и софт не оттестируют)
Это вообще был очередной проект по распилу бабла. Теперь не знают что с ним делать (как и с качающимся мостом в Волгограде например). Где-то читал, что там мизер спутников, а работающих и того меньше. О софте вообще лучше речи не вести.
__________________
Лотерея - наиболее точный способ учета количества оптимистов.
Чуть в сторону от новостей - про ГлоНАСС
Хоть GPS, хоть Глонасс бесполезен, пока нет нормальных карт. На сегодня легально можно приобрести карты масштаба 200000 (2 км в см). Для автомобильного использования на загородной трассе это вполне приемлемо, поскольку точность нанесения объекта на такую карту составляет 0.1 мм, т.е. 20 метров. Соответственно, объекты размером менее 400 метров наносятся условным знаком.
Карта масштаба 100000 - это просто 200000, увеличенная вдвое.
А карты масштаба 25000 (250 м в см, 2.5 м точность, в масштабе все, что больше 20 метров) - до сих пор являются секретными! И это при том, что для центральной России их просто практически нету свежее, конца 1970-х годов.
Обычно в достаточно населенных местах есть или указатели, или аборигены. А для гиблых мест и нормальных карт, скорее всего, не будет.
Вот, собственно, и нах... ЗАЧЕМ нужна ЛЮБАЯ спутниковая нафигация в современных условиях России? Так просто, прикольная игрушка...
Собственно весь расклад об этом очередном наночуде под названием глонасс:
Чуши, передергиваний и бреда в статье больше чем достаточно.
В конце восьмидесятых-начале девяностых ГЛОНАСС была полностью работоспособна и свою задачу отработала бы на 100%. Другое дело, что гражданское использование системы не планировалось. И тех лет, что развивается GPS, у системы не было. Еще сильно сказывается бесконтрольное разворовывание денег при полном попустительстве наших "вертикальных". Тем не менее уже существуют вполне функционирующие модели например глонасс/gps «Сириус» http://izhevsk.tiu.ru/p176200-avtona....html,есть варианты и более подходящие для встраивания. Правда вариант расположения в панели приборов наихудший из возможных.
Не буду спорить, скажу одно - оправдание можно всегда и к любой ситуации найти. И к сожалению, оправдания о провале очередного нац.проекта уже надоело слушать. "Вот если бы", "мы думали", "планировалось, что будет" и т.д. Результат-то каков ????? Что мы имеем в итоге кроме зачаточного состояния проекта и разворованных средств (вы с этим согласились), размер которых в разы!!!! превышает стоимость полноценного проекта ?
__________________
Лотерея - наиболее точный способ учета количества оптимистов.