Автозакон и Клубное страхованиеАвтомобильное законодательство. Обсуждение по вопросам административных правонарушений, прохождения техосмотра, регистрации ТС, получения ВУ взаимоотношений с ГИБДД, страховыми компаниями
Не всегда - приказ №1240, ГОСТы ну и съёмная тонировка)
Поездиете вы годик со съемной тонировкой, шторками и т.д.и закон изменят. Будет сразу строгое наказание за тонировку или еще что-нибудь придумают, сдавать вашу съемную тонировку к примеру инспектору. Так что адаптируйтесь в СВЕТЛОМУ БУДУЩЕМУ уже сегодня
Поездиете вы годик со съемной тонировкой, шторками и т.д.и закон изменят. Будет сразу строгое наказание за тонировку или еще что-нибудь придумают, сдавать вашу съемную тонировку к примеру инспектору. Так что адаптируйтесь в СВЕТЛОМУ БУДУЩЕМУ уже сегодня
ЧО? Ты в армии служил???
Отвечу за тебя - - - НЕТ!
Никак нет. Я учился 3.6 года в технаре, университет 5.6 года. В моей молодой жизни не хватила времени на армию. А это высказывание из какой-то книжки (фантастика вроде) в стёб нашему закону, а не в укор армии. Или с юмором туго, если на личности переходим.
Последний раз редактировалось toliks; 04.07.2012 в 13:01.
Ответственность за продажу алкоголя несовершеннолетним законодательством предусмотрена, и бредом это никто не считает. А чем нанесение несоответствующих ГОСТу покрытий лучше? Или мастера тонирующие машины по кругу не в курсе ГОСТов?! Не знают гостов значит права не имеют такую работу выполнять, знают - значит должны отвечать за свои действия! Где здесь бред?!
отлично сказано.
Цитата:
Сообщение от Civic
Произодитель не несет ответственности, отвественность ложится на потребителя. Пленку можно как незаконно использовать (лобовое и передние стекла), так и законно (задние стекла).
бред, как вы любите выражаться. вам человек уже все объяснил
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Feudor
RaiveN,не пойму, откуда у Вас такое желание притянуть к ответственности исполнителя
а почему бы его не привлечь? было бы неплохо, если бы и шарашкины конторы отвечали перед законом за установку тонировки в круг, кетайского ксенона и прочей ацкой самопальщины. и всё они понимают, когда выпускают из своих цехов авто, не соответствующее регламенту, они прекрасно понимают, что на этом авто будут ездить, и оно не будет стоять на постаменте, как вы выше выразились
думаю, что даже в нормативных документах , если порыться, можно будет отыскать, что автосервис должен выпускать после себя исправные авто, соответствующие определенным тех.требованиям... по крайней мере в части того механизма/детали, куда они приложили свои корявые руки
и еще: звучат мнения, мол тонированные передние стекла мешают обзору. а задние не мешают обзору? через "прозрачную" машину как-то лучше видно начало торможения машин далеко впереди
Последний раз редактировалось Лесной Слон; 03.07.2012 в 20:02.
Ответственность за продажу алкоголя несовершеннолетним законодательством предусмотрена, и бредом это никто не считает. А чем нанесение несоответствующих ГОСТу покрытий лучше? Или мастера тонирующие машины по кругу не в курсе ГОСТов?! Не знают гостов значит права не имеют такую работу выполнять, знают - значит должны отвечать за свои действия! Где здесь бред?!
Я считаю нужно наказывать и водителя с несоответсвующей тонировкой и центр где ее установили! Установщик обязан отказать в тонировании не по госту или делить ответсвенность вместе с водителем!
О чем спор? Тонировался в прошлом году, когда купил машину. Мастер сразу спросил : "Как будем делать, по ГОСТУ или как? Если по ГОСТУ, то клеит задние стекла и полоску 14 см от края стекла справа и слева (по центру получается значительно уже. В этом случае выдает гарантию и сертификат. Не по ГОСТУ - залепит как хочу, но не официально." То есть нормальные центры уже давно работают так, как вы предлагаете. А в противном случае они сертификацию не пройдут.
Комбинированный вид
