Re: Фотоаппараты. Кто какой фотик юзает? Плюсы и минусы.
ПО теме: использую ныне снятый с производства SONY A 550, китовый объектив 18-55, легендарный объектив MINOLTA 70-210/4 "пивная банка" и HELIOS-44M-6 от моего старого "ЗЕНИТА".
Мечтаю купить TAMRON 17-55/2.8 Цена вопроса 15 - 18 тыр, мечте уже третий годок пошел.))))
silver football orakul 2011 silver football orakul 2012 silver football orakul 2013 silver football orakul 2014 silver football orakul 2015 silver football orakul 2020
Re: Фотоаппараты. Кто какой фотик юзает? Плюсы и минусы.
Цитата:
Сообщение от Ашулук
ПО теме: использую ныне снятый с производства SONY A 550, китовый объектив 18-55, легендарный объектив MINOLTA 70-210/4 "пивная банка" и HELIOS-44M-6 от моего старого "ЗЕНИТА".
Мечтаю купить TAMRON 17-55/2.8 Цена вопроса 15 - 18 тыр, мечте уже третий годок пошел.))))
Ашулук, профессионально занимаешься или для души???
Re: Фотоаппараты. Кто какой фотик юзает? Плюсы и минусы.
RedWhite, для души конечно, по профессии я автомобилист. Увлекся фотографией когда кончил бухать.))))
Тамрон, про который я говорил, несмотря на относительную дешевизну(!), дает бритвенную резкость в центре кадра. Хорош для пейзажа,(что для автомототуризма и надо).Выпускается для всех марок зеркалок.
Re: Фотоаппараты. Кто какой фотик юзает? Плюсы и минусы.
Только он все-таки 17-50/2.8 Самый популярный штатник из неродных для всех систем. Но для пейзажа лучше Tokina 11-16/2.8 для кропа и Nikkor 14-24/2.8 (лучший сверхширик из всех систем). Токину для пейзажа крайне рекомендую - геометрические искажение маленькие (если оптическую ось держать ровно), бритвенная резкость, светосила 2.8, которая очень помогает при съемке с рук в помещениях. Ну и качество сборки типично токиновское, т.е. шикарное.
Re: Фотоаппараты. Кто какой фотик юзает? Плюсы и минусы.
Iverson, да, Вы правы, 17-50/2.8, оговорился.
Токина? Не слишком широка? Нет, понимаю, для пейзажей самое оно, но я зачастую ограничен в весе и объеме поклажи (мототуризм в одно рыло) и беру только одну стекляху.Тамрон, наверно, поуниверсальней со своим 17-50. И подешевле.
Я пробовал его на тушке знакомого, никон какой то, 3000 что ли, не помню, понравился.
И еще его почему то сильно уважают на форуме любителей Сони-Минольта.
Токину уже посмотрел в инете - 25 рублей. Не гуманно. Не готов.))))
А вообще, согласитесь, дорогое увлечение.
Re: Фотоаппараты. Кто какой фотик юзает? Плюсы и минусы.
Конечно дорогое, никто не спорит) И то, это мы говорим о неродных стеклах среднего уровня. А если посмотреть на цены Сони 70-200/2.8 или Цайса 135/1.8 - так вообще хана, но и приход соответствующий.
Про Токину я говорил исключительно как ширик, вы ж о нем упоминали, когда говорили о 17-50) Так вот, на 16 мм Токина будет на голову лучше, чем 17 у Тамрона (не говоря уже о том, что можно ещё шире до 11 выкрутить), но естественно и близко не универсальна (как штатник её не по используешь даже при всем желании). А если объем поклажи решает - фиксы ваше все) 20-35-50-85. Но, опять же, неуниверсально).
С выбором стекол всегда какой-то компромисс. Чем универсальнее, тем хуже качество. Чем лучше качество, тем меньшая универсальность и/или б0льшая цена.
Добавлено через 2 минуты
Я снимаю в свое удовольствие, хобби. Хожу в походы, езжу на машине, куда можно доехать. Благо в Крыму у нас поле непаханое по интересным местам. Если интересно, выкладываю фото свои в моем ЖЖ (в последнее время правда реже стал писать туда).
Re: Фотоаппараты. Кто какой фотик юзает? Плюсы и минусы.
Iverson, понравились весьма Ваши фотографии! Если возможно, ответьте на пару вопросов:
1.Чем снимали Западный Крым и Карадаг?
2.Пользовались ли штативом?
3.Пользовались ли фотошопом?
На фотофоруме я только почитываю, вопросы задавать стесняюсь в силу своей дремучести.
Re: Фотоаппараты. Кто какой фотик юзает? Плюсы и минусы.
Ашулук,
Nikon D200 и простенький объектив Nikkor AF-S 18-70/3.5-4.5
Штативом не пользуюсь вообще (только если снять ночной пейзаж, что бывает раз в год-два), в фотошопе делал только ресайз, в рав-конвертере чуть-чуть подтягивал тени. Картинки на самом деле ничего выдающегося, я это сам понимаю, но выглядят на 95% так, как были сразу после нажатия кнопки спуска затвора.