Психически больные не бывают террористами, убийцами и прочими преступниками.
Человек, как и любой живой организм сохраняет себя как вид (потомство, род, племя, сообщество и т.д) и как особь (т.е. самого себя) Если человек препятствует сохранению себя как вида (уничтожает своих соплеменников) или себя как особи ( самоубийство), то это ненормальный, это психически больной человек. Т.к. его психика деструктивная и ведет к гибели и вида и особи.
Об противоборстве племен, завоевании пространства для своего потомства здесь речь не идет.
Человек, как и любой живой организм сохраняет себя как вид (потомство, род, племя, сообщество и т.д) и как особь (т.е. самого себя) Если человек препятствует сохранению себя как вида (уничтожает своих соплеменников) или себя как особи ( самоубийство), то это ненормальный, это психически больной человек. Т.к. его психика деструктивная и ведет к гибели и вида и особи.
Об противоборстве племен, завоевании пространства для своего потомства здесь речь не идет.
Снова излишние углубления, которые ведут лишь к спорам, не не помогут понять сути. Как в недавних дебатах о марксизме-ленинизме. Мой племянник совершил самоубийство. Получается, больной был. Но об этом узнали только от тебя. При жизни он был последним, кого бы заподозрили в болезни, причём специалисты тоже. Что самое интересное, настоящих психов тоже очень трудно вычислить. Как раз самые-самые очень редко самоубийством занимаются.
А разве в разных племенах разные виды человека? Согласно приведённой тобой теории, убивать, например, немцу немца - сумасшествие, а славянина - завоевание пространства. Не запрещённая книжка подействовала?)
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от tst2
Человек, как и любой живой организм сохраняет себя как вид
Так называемый человек тем и отличается от всех остальных живых организмов тем, что уничтожает себе подобных из меркантильных соображений. Таких считают адекватными. А больными считают тех, кто убивают(как им видится) недостойных жить.
__________________ Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Мой племянник совершил самоубийство. Получается, больной был. Но об этом узнали только от тебя. При жизни он был последним, кого бы заподозрили в болезни, причём специалисты тоже. Что самое интересное, настоящих психов тоже очень трудно вычислить. Как раз самые-самые очень редко самоубийством занимаются.
Если у человека есть видимые телесные нарушения, то его неполноценность легко диагностируется. Если у человека отсутствует какой-либо основополагающий инстинкт, например инстинкт самосохранения, то диагностика неполноценности бывает затруднена. Но это не означает, что человек здоров и полноценен. Это просто несовершенство медицины (диагностики).
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Россиянин
Так называемый человек тем и отличается от всех остальных живых организмов тем, что уничтожает себе подобных из меркантильных соображений.
Нормальным считается, если человек убивает ради расчистки ореола обитания своего племени и потомства. Если человек убивает соплеменников ради жажды убийства "на кого бог пошлет" - он урод.
А разве в разных племенах разные виды человека? Согласно приведённой тобой теории, убивать, например, немцу немца - сумасшествие, а славянина - завоевание пространства. Не запрещённая книжка подействовала?)
.
Разные виды человека-нет.
Разные представители, с разными понятиями о многом. Так же как и стаи животных конкурируют за ареал обитания, так и люди, только у нас ввиду развития всё сложнее.
Так что немцу немца убивать не сумасшествие, в определенные исторические моменты бились за интересы своей семьи друг с дружкой будь здоров. Так же как и русские друг с другом, простейший пример недавно шел в кино, фильм "Викинг".
Ты там где нибудь знаний качни в голову, а то предлагать почитать тебе бесполезно.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
сли у человека отсутствует какой-либо основополагающий инстинкт, например инстинкт самосохранения, то диагностика неполноценности бывает затруднена. Но это не означает, что человек здоров и полноценен. Это просто несовершенство медицины.
Ну давай, продиагностируй: Николай Гастелло, Юрий Гагарин, Шаварш Карапетян... как у них, на твой взгляд, с инстинктами самосохранения? Они по твоему не полноценные? А вот у всякой сволоты типа власовцев с инстинктом самосохранения порядок.
Так называемый человек тем и отличается от всех остальных живых организмов тем, что уничтожает себе подобных из меркантильных соображений. Таких считают адекватными.
Ты слово человек замени на животное, а меркантильное замени на ради еды/выживания своей семьи, красное не читай и получится вполне связное предложение.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Vasovsky
Ну давай, продиагностируй: Николай Гастелло, Юрий Гагарин, Шаварш Карапетян... как у них, на твой взгляд, с инстинктами самосохранения? Они по твоему не полноценные? А вот у всякой сволоты типа власовцев с инстинктом самосохранения порядок.
Тебя не в ту сторону понесло.
Имелось ввиду, что он (больной) не ценит свою жизнь и готов с ней расстаться. Люди рискующие ради высшей цели или гибнущие за свои идеалы не имелись ввиду.
У меня одноклассник повесился из-за ссоры с бабой, в один ряд его поставишь с перечисленными личностями или к больным отнесешь?
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
Ну давай, продиагностируй: Николай Гастелло, Юрий Гагарин, Шаварш Карапетян... как у них, на твой взгляд, с инстинктами самосохранения? Они по твоему не полноценные?
Полноценные, т.к. они приносили себя в жертву ради своего племени и потомства. Материнский (отцовский) инстинкт, т.е. инстинкт сохранения вида превыше инстинкта самосохранения. (См. аналогию в животном и растительном мире).
Vasovsky, как вообще в твоем мозгу произошел переход от описываемого tst2, на героические поступки не совсем мне понятно. Не расскажешь, как мысль пришла?
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
А вот у всякой сволоты типа власовцев с инстинктом самосохранения порядок.
Не знаю их побудительные мотивы, но думаю, что они действительно верили, что перейдя на сторону Гитлера, они спасут не только себя, но и своё потомство, своё племя.
Добавлено через 4 минуты Vasovsky, вы немного путаете цели борьбы. Я говорю о том, что смертник в метро - психический урод. Как он отстаивал свои личные интересы? Интересы своих родственников, детей? Вообще в чем биологический смысл его смерти? Ради религии, идеи, которую вбили в его голову? Т.е. вбитые в голову идеи победили инстинкты? Так это урод!
Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Линейный вид
