то что нам хрен вернут долг суверенный от той же Украины ( после признания СУДАМИ) онного,
Вообще то еще ни одного суда не было, наши кота за фаберже тянут и ни в какие суды не подают и дефолт хохлов не объявляют, так что еще ничего никакими судами не признано. Так что не надо передергивать.
Цитата:
Сообщение от Darvin
то вы просите включить гордость России то вы апеллируете тем тчо надо в суды на поклон идти
В суды не на поклон ходят, а миллионные иски за клевету подают когда гордость включают. А еще требуют дисквалификации пиндосов и англичан по вновь выявленным фактам, вслух требуют с самых высоких трибун. А когда не включают, то сидят под санкциями без олимпиады и недовольно бухтят на кухне. именно то что происходит сейчас.
Цитата:
Сообщение от Darvin
я таки вас не пойму
Я не понимаю что тут непонятного, все просто как мычанье.
..
В суды не на поклон ходят, а миллионные иски за клевету подают когда гордость включают. А еще требуют дисквалификации пиндосов и англичан по вновь выявленным фактам, вслух требуют с самых высоких трибун. А когда не включают, то сидят под санкциями без олимпиады и недовольно бухтят на кухне. именно то что происходит сейчас.
...
Не может РФ противостоять США, никто им противостоять не может. Ответ же на поверхности. Есть еще какие то не писанные правила поведения.
Я вот например не понимаю, почему лидеры стран в отношении которых США совершала акт агрессии не объявляли о состоянии войны с агрессором. Это бы упростило сопротивление граждан страны в отношении которой США совершило агрессию. Например любой гражданин условной страны Х, страна которого находится в состоянии войны с США, мог взять ружье и начать массового отстреливать граждан США, при задержании, он был бы не террористом,а военнопленным и вышел на свободу после окончании войны (заключение мирного договора). Пара таких моментов (военные действия гражданина страны Х, на территории США), могли охладить пыл сторонников политики США. А так они бомбят где то там, а граждане страны ничем не рискуют. А если что это не результат военных действий, а акт терроризма.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
Не может РФ противостоять США, никто им противостоять не может.
ну а делать то что?так и будет
Цитата:
все просто как мычанье.
Добавлено через 6 минут
можно еще рассмотреть вариант нас не трогают,и мы не трогаем.но в том то и дело,что трогают,еще изнутри помогают.все терпим,терпим.
Тут недавно слушал Дебаты,так говорят не хватает зерна самим. Собрали -что собрали,какого сорта никто не рассказывает. Фуража насобирали и рапортуют.
да ну ?
Цитата:
В России ожидается рекордный урожай зерна – его объем, по прогнозам Минсельхоза, составит не менее 110 млн тонн. Неизбежное падение внутренних цен на зерновые станет стимулом для животноводства
Как заявил заместитель министра сельского хозяйства Евгений Громыко, Россию по итогам 2016 года ждет рекордный урожай зерна – он составит не менее 110 млн тонн. Замминистра также добавил, что в прошлом году показатели урожайности составили 105 млн тонн зерна.
В России усиливается дефицит зернохранилищ на фоне рекордного урожая зерна. При прогнозе валового сбора в 110–118 млн т суммарная мощность хранения составляет лишь 115 млн т.
пруф 2
говорится о 110-118млн.тонн . где там самим не хватает ? пруф 3
Вась скажи пожалуйста : в ВАШЕМ колхозе собрали больше зерна чем в прошлом году ? ты веришь словам из зомбоящика хотя имеешь самое прямое отношение к аграриям ?
Цитата:
Сообщение от Евген985
сейчас еще цену уронят
цена всегда падает когда резко возрастает ПРЕДЛОЖЕНИЕ , а спрос остается на прежнем уровне .
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от yklon
Не может РФ противостоять США, никто им противостоять не может. Ответ же на поверхности. Есть еще какие то не писанные правила поведения. Я вот например не понимаю, почему лидеры стран в отношении которых США совершала акт агрессии не объявляли о состоянии войны с агрессором. Это бы упростило сопротивление граждан страны в отношении которой США совершило агрессию. Например любой гражданин условной страны Х, страна которого находится в состоянии войны с США, мог взять ружье и начать массового отстреливать граждан США, при задержании, он был бы не террористом,а военнопленным и вышел на свободу после окончании войны (заключение мирного договора). Пара таких моментов (военные действия гражданина страны Х, на территории США), могли охладить пыл сторонников политики США. А так они бомбят где то там, а граждане страны ничем не рискуют. А если что это не результат военных действий, а акт терроризма.
а с точки зрения законов к примеру : не смогут ли штаты ( если условная страна Х объявит состояние войны с ними ) на ЗАКОННОМ уровне вторгнуться ( руководствуясь тем что им объявили войну) в условную страну Х и захватить ее ? вопрос задаю в "такой плоскости" : не пострадает ли еще больше страна условная Х от своих действий( по объявлении войны) янки-гринго( то есть хотели ослабить штаты путем актов возмездия по отношению к ним (штатам) а получилось наоборот) ведь штаты "питаются " войной делая на этом бабки и нивелируя свой нац долг ? мы не говорим, что штатам наплевать на всех в реалиях ( видя Сирию Ливию Ирак ) мы говорим о действиях в правовом поле.
...
а с точки зрения законов к примеру : не смогут ли штаты ( если условная страна Х объявит состояние войны с ними ) на ЗАКОННОМ уровне вторгнуться ( руководствуясь тем что им объявили войну) в условную страну Х и захватить ее ? вопрос задаю в "такой плоскости" : не пострадает ли еще больше страна условная Х от своих действий( по объявлении войны) янки-гринго( то есть хотели ослабить штаты путем актов возмездия по отношению к ним (штатам) а получилось наоборот) ведь штаты "питаются " войной делая на этом бабки и нивелируя свой нац долг ? мы не говорим, что штатам наплевать на всех в реалиях ( видя Сирию Ливию Ирак ) мы говорим о действиях в правовом поле.
Они и так вторгаются, только с воздуха- потерь меньше. Если вторгнуться с земли это еще кровопролитнее. Тем более им особо поводы не нужны- надо бесполетная зона с бомбардировками, надо по другому- наземная операция.
А так был бы прецедент, что война из за агрессии такой то стороны. Надо было бы США осуждать и т.п. последствия.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
Они и так вторгаются, только с воздуха- потерь меньше.
это понятно но я имел в виду это :
Цитата:
Сообщение от Darvin
мы не говорим, что штатам наплевать на всех в реалиях ( видя Сирию Ливию Ирак ) мы говорим о действиях в правовом поле.
понятно тчо они делают это наплевав на закон , я имею в виду будучи в состоянии войны они б могли начать ОТВЕТНУЮ полномасштабную кампанию ? на законных основаниях , Уклон меня интересует законная ( с точки зрения юриспруденции) была бы эта "ответка"штатов на объявление о состоянии войны от условной страны Х ? вот я о чем!
это понятно но я имел в виду это :
понятно тчо они делают это наплевав на закон , я имею в виду будучи в состоянии войны они б могли начать ОТВЕТНУЮ полномасштабную кампанию ? на законных основаниях , Уклон меня интересует законная ( с точки зрения юриспруденции) была бы эта "ответка"штатов на объявление о состоянии войны от условной страны Х ? вот я о чем!
Возможно ли в ответ на объявление войны полномасштабная компания? И будет ли она законна? Да.
Так же возможна полномасштабная компания с уничтожением ключевых производств (энергетика, СМИ, военные и медицинские цели) и без всяких объявлений и полномасштабная операция с земли тоже возможна, если будет допустимый уровень потерь.
Страна объявляет себя в состоянии войны и указывает причину- акт агрессии со стороны США. А дальше все это рассматривается в ООН, будет спектакль на подобие WADA, но сознательный гражданин страны Х может случайно работать где нибудь на складе хим оружия (там у них по проще с допусками- принцип плавильного котла ведь) и совершить подвиг ради державы- Родины. И будет он не презираемым-шизиком террористом, а героем своей страны на войне. А это две большие разницы.
Добавлено через 6 минут
Можно простую аналогию провести, чтоб много сложных конструкций не расписывать.
Если вы станете люто сопротивляться когда вас вроде как не на смерть бьют, возможно, что станут бить сильнее и забьют. Можно ведь и потерпеть и не сопротивляться, а можно в ответку дать, только в кураже и не сопротивляющегося могут забить, это кстати в природе человека. Я на детские тренировки часто хожу (сына вожу) кто меньше всего сопротивляется. тот больше всего огребает.
Слишком упрощенно, конечно, но вроде понятно.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
yklon, Darvin, беда еще в том, что сшп "не очень любят" наземные операции. Все "наземки" с их участием провалились, поэтому им ближе точечные и особенно ковровые бомбардировки. Они же понимают, что как только их начнут валить пачками (вспомним недавний конфликт на Донбассе, ведь сколько туда понаехало частных амерских армий, и как только их начали валить, они быстренько ретировались вместе со своей армейской псевдоэлитой) у них в стране поднимится кипиш на уровне обывателей, которые начнут хоронить родню, и в "центральной кассе", когда придется выплачивать страховку родне, а это некислые деньги будут. И вот тут как раз их экономика и пошатнется - доллАрий и так нихрена ничем не обеспечен, а тут будут трЭба еще станок запускать - однако, печально для экономики.
Учитывая вышеописанное, считаю, что реальная война с сшп не такая уж и пробема. Тут вопрос в другом - у тех, кто начинает сопротивляться должно хватить ресурсов, т.к. сшп изнутри развалить проще, чем оружием... А с большими ресурсами стран не так много и сшп с ними "не воюют".
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Евген985
забыл добавить,что на это мало кто способен,в наше время.почему?
Все зависит от конкретной ситуации. История неоднократно показывала, что героизм просыпается "внезапно" и нередко у тех, кто с виду на это не способен. Не все так просто с психологией человека. Как сказал знакомый доктор: "Легкие дышат, сердце стучит, а что в голове - наука молчит".
yklon, Darvin, беда еще в том, что сшп "не очень любят" наземные операции. ..
Никто не любит наземные операции. В них толку особо нет, а потери неизбежны. Проще территории через коллаборационистов контролировать. Вроде ты как и не приделах. И потерь нет.
Очень сложно в современном общество резонанс от потерь на войне просчитать. Всякого рода твиттеры и фэусбуки могут создать информационный повод который подхватят массы и твои враги. Можно и кресла лишиться или не попасть в него на второй срок.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
Комбинированный вид
