Автозакон и Клубное страхованиеАвтомобильное законодательство. Обсуждение по вопросам административных правонарушений, прохождения техосмотра, регистрации ТС, получения ВУ взаимоотношений с ГИБДД, страховыми компаниями
Вчера утром сотрудники ГИБДД остановили на посту ДПС около МКАДа и попросили пройти на стационарный пункт мед. осведетельствования дыхнуть в тубочку. Точнее даже не дыхнуть а пописать в баночку для экспресс анализа на наличие марихуаны и др. наркотиков!! Это законно всё?
Вчера утром сотрудники ГИБДД остановили на посту ДПС около МКАДа и попросили пройти на стационарный пункт мед. осведетельствования дыхнуть в тубочку. Точнее даже не дыхнуть а пописать в баночку для экспресс анализа на наличие марихуаны и др. наркотиков!! Это законно всё?
Первичные признаки опьянения были, типа неустойчивой позы,нарушение речи, резкие перепады оттенков лица, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке? если был хотя бы один признак, то в соответствии с пунктом 2 раздела 1 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" требования сотрудника ГИБДД были законными, в противном случае нет, это при поиске алкоголя. С наркотиками сложнее. В соответствии с "Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"
3. Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг).
Так что это было скорее всего не законно.
Кроме того
2. Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством
иными словами направлять или нет решает мед. работник после проведения экспертизы по поиску алкоголя, а не инспектор.
иными словами направлять или нет решает мед. работник после проведения экспертизы по поиску алкоголя, а не инспектор.
к сожалению, может направить и дэпсник, а уж водила может не согласиться с результатами и пройти освидетельствование к примеру в городском или краевом наркобаре
Первичные признаки опьянения были, типа неустойчивой позы,нарушение речи, резкие перепады оттенков лица, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке? если был хотя бы один признак, то в соответствии с пунктом 2 раздела 1 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" требования сотрудника ГИБДД были законными, в противном случае нет, это при поиске алкоголя. С наркотиками сложнее. В соответствии с "Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"
3. Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг).
Так что это было скорее всего не законно.
Кроме того
2. Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством
иными словами направлять или нет решает мед. работник после проведения экспертизы по поиску алкоголя, а не инспектор.
Я когда зашёл в прицеп этот (стац. пункт мед. осведетельствования), мед. работник мне с ходу: "Что-то видок у вас не очень" На что я ответил ей :" А вы как? хорошо считаете выглядете?)" Предложила мне сразу сделать экспресс - тест, или же отказаться! Т.е. в трубочку то я и не дышал!! Проверила только глазное дно и руками поводить!! И тест показал, что то есть! на что я сказал, что пью пенталгин! После 10 - ти минут преперательств меня отпустили с этой баночкой!
RSK, гы Ром я б не обломился спросил "мож куда пукнуть надо?" на предмет всяких там анализов)))))) я такой меня когда гаеры останавливают жена отворачивается что бы не ржать)))) я могу в носу поковыряться потом этой рукой ему документы дать))) рыгнуть могу правда извинюсь скажу что пожрал плотно. потом поинтерисуюсь у него есть ли у них обеденный перерыв или они булочку с кефиром в машине едят. короче желание у них отпадает со мной разговаривать)))
__________________ Не так страшен русский танк, как его пьяный экипаж.
Только в России из перевёрнутой машины может доноситься дружный смех ...
RSK, гы Ром я б не обломился спросил "мож куда пукнуть надо?" на предмет всяких там анализов)))))) я такой меня когда гаеры останавливают жена отворачивается что бы не ржать)))) я могу в носу поковыряться потом этой рукой ему документы дать))) рыгнуть могу правда извинюсь скажу что пожрал плотно. потом поинтерисуюсь у него есть ли у них обеденный перерыв или они булочку с кефиром в машине едят. короче желание у них отпадает со мной разговаривать)))
Мужики, подскажите кто в курсе. Сижу у поста ГАИ. Калиновода поймали тепленьким. Съездили на мед. освидетельствование. Сейчас составляют бумажки. Сколько у него есть времени чтобы прокапаться и сделать повторный анализ?
Наверное уже поздно отвечать. А вообще час, да и то, будет ли принято во внимание повторное освидетельствование, зависит от судьи. Можнт заявить "управлял в состоянии опъянения, что видно из протокола и результатов экспертизы, а к моменту проведения повторной протрезвел"
Чтобы оспорить акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения надо в кратчайшие сроки (не более 2-х часов с момента первоначального освидетельствования), если водитель уверен, что его необоснованно признали находящимся в состоянии алкогольного опьянения, пройти независимое (платное) освидетельствование в другой наркологической клинике. И уже на основании заключения независимого специалиста в данной отрасли суд может принять данный акт медицинского освидетельствования как доказательство Вашей невиновности в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, квалифицируемое по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и т. д.). Хотя в последнее время судебная практика немного поменялась и суд в редких случаях принимает независимую экспертизу, основываясь на том, что данная экспертиза проводилась не на основании направления должностного лица, а по собственной инициативе лица привлекаемого к административной ответственности. Хотелось бы отметить, что большинство водителей не являются специалистами в области медицины и соответственно не могут определить, какие показания приборов показывает им медицинский работник на медицинском освидетельствовании на состояние опьянения. Поэтому, тем более необходимо заключение независимого специалиста.
.....
Комбинированный вид
