Tillo,они нарушали закон...и они это знали...к сожалению слово закон в нашей стране начинает что-то значит если кого-нибудь из органов оттянут вышестоящие органы...пример с домодедово тому яркий показатель
Нарушение заключалось в том что в обязательном порядке навязывали услуги того эксперта с кем у страховой договор... есть юристы в нашем стане???
Да ерунду Вы говорите, у страховых компаний есть на выбор 2-3 экспертных фирмы, которые они Вам предлагают, оценка автомототранспорта делает по стандартной сетке принятой в России, и никто не будет ради вас рисковать своей репутацией, если на стороне вам насчитают больше чем по тарифной сетке, у страховой компании возникнет вопрос к оценщикам, а те в суде вынуждены будут доказывать обратное!!!! Если Вы сделаете оценку на стороне, то оплачивать вам ее никто не будет!!! У меня есть знакомый оценщик, и знакомый из страховой, так вот общаясь со страховщиком, я выяснил, что если вам на стороне насчитают ущерб допустим на 50000 рублей, а по направлению страховой насчитают 25000 рублей, то естественно у службы безопасности страховой компании возникнут вопросы к оценщикам, и сами понимает, чудес не бывает на свете и может получится так что кто то лишится лицензии и бизнеса!!! Хотите полностью окупить ремонт страхуйте по каско по цене новой машины, и тогда вам всегда будут выплачивать по цене новых запчастей, а не по мере износа авто, но это дорого
да в том то и дело что у меня каски нет, я до сих пор жду выплат страховых. в течении месяца должны быть...
нет Каско, получите страховку по остаточной стоимости автомобиля, если не хватит суммы выданной на ремонт страховой компанией, подаете в суд на виновника дтп, естественно при ремонте собираете все документы
centrumnsk - интересовался по этому поводу, ток мне говорили, что все, что по деньгам меньше 120р, все претензии к страховой, а требовать денег с второй стороны, если не хватило денег из 120 положенных по закону. или нет?
кстати еще интересует вот что, в страховую отдал как полагается оригиналы справки о дтп и определение о невиновности, их в последствие вернут? или ехать в гибдд делать повторно? (на руках ток копии остались)
centrumnsk - интересовался по этому поводу, ток мне говорили, что все, что по деньгам меньше 120р, все претензии к страховой, а требовать денег с второй стороны, если не хватило денег из 120 положенных по закону. или нет?
кстати еще интересует вот что, в страховую отдал как полагается оригиналы справки о дтп и определение о невиновности, их в последствие вернут? или ехать в гибдд делать повторно? (на руках ток копии остались)
а тебе они в последствии зачем? что бы при продаже показать покупателю оригиналы о дтп?
[QUOTE=Tillo;1147217]centrumnsk - интересовался по этому поводу, ток мне говорили, что все, что по деньгам меньше 120р, все претензии к страховой, а требовать денег с второй стороны, если не хватило денег из 120 положенных по закону. или нет?
все по закону, если конечно вы не намухлюете с документами, ведь можно попросить, и в копии чека нолик прибавят, случай был из жизни знакомой, у нее была трехлетняя тойота спасио, только пригнали, и ей на перекрестке грузовик снес левую сторону и порвал металл на дверях и на крыле, естественно крыло и двери под замену, посчитали по осаго, хватит всего на одну новую дверь, так как машина б/у и пробег 60000 км, а в то время найти дверь на нее было нереально, так как не было еще таких авто на авторазборах, заказывала новое крыло и двери через эксист, а все издержки которых не хватило по осаго, подала в суд на виновника дтп, чем закончилось не знаю, так как не видел ее давно, а страховая тут ни при чем, она насчитала ущерб по таблице с учетом износа, так что к страховой претензий нет, было бы каско хватило бы на все новое
вообще по закону виновник обязан присутствовать на экспертизе, вы обязаны его уведомить телеграммой с уведомлениенм о вручении, если он не придет это его проблемы, главное что бы у вас была бумажка, не читал дром, но соглашусь что, почему пострадавший должен брать все расходы на себя, согласитесь если вашему авто допустим 10 лет то его оценят с износом 70-80%, а если авария такая что железо не правится а надо покупать новое, вы ведь будете покупать его за свой счет, а по осаго вам насчитаю что вы должны купить б/у дверь с износом 70-80%, вот недостачу и будет выплачивать виновник, только то все так мутарно, хоть хорошо что есть осаго, хоть какие то деньги получаем!!! У меня случай был в 1999 году когда купили машинку на фирму новую шестерку, буквально через месяц мне в зад въехал москвич 2141, осаго тогда еще не было, прошел разбор в гаи, его обвинили, он инвалид 2й группы, все на жене, у него кроме пенсии ничего нет, подали в суд, за свой счет сделали судебно-техническую экспертизу, оплатили все издержки суда, в общем конторе насчитали ущерб в 12000 рублей(авто стоило 70000 рублей), ну и что вы думаете, суд естественно признал его виновным, и определил ему выплачивать эти 12000 рублей по 25% с пенсии по инвалидности, машинку мы естественно сделали, а выплачивать он закончил только два года назад
а на моей экспертизе виновника не было, ей было слишком холодно и рано ехать в праздничный день. я с нее расписку брал о том, что она согласна со всем проделанным оценщиком в ее отсутствие.
везде пишут что при судебном разбирательстве проводится судебная экспертиза, уже починенного авто? а если не починенного, то как заранее узнать хватит ли денег на ремонт? в суд подавать еще до ремонта, (даже звучит как то бредово) чтоб была возможность дополнительной экспертизы, или уже после с чеками ?
Последний раз редактировалось Tillo; 27.01.2011 в 14:52.
, случай был из жизни знакомой, у нее была трехлетняя тойота спасио, только пригнали, и ей на перекрестке грузовик снес левую сторону и порвал металл на дверях и на крыле, естественно крыло и двери под замену, посчитали по осаго, хватит всего на одну новую дверь, так как машина б/у и пробег 60000 км, а в то время найти дверь на нее было нереально, так как не было еще таких авто на авторазборах, заказывала новое крыло и двери через эксист, а все издержки которых не хватило по осаго, подала в суд на виновника дтп, чем закончилось не знаю, так как не видел ее давно, а страховая тут ни при чем, она насчитала ущерб по таблице с учетом износа, так что к страховой претензий нет, было бы каско хватило бы на все новое
Линейный вид
