А во всяких там Польшах угля до фига. Нужно строить угольные ТЭЦ и теплотрассы (трубопроводы). Наши деревни в крае идут именно этим путем. Запускают котельные и проводят горячую воду к каждому дому, а плита электрическая. Уголь значительно дешевле газа.
Одна маленькая проблема - газ значительно чище чем уголь. В Европе еще не забыли кислотные дожди в 80-е.
Одна маленькая проблема - газ значительно чище чем уголь. В Европе еще не забыли кислотные дожди в 80-е.
Ждал этого возражения. Современные фильтры, очистка делают выхлоп от каменноугольных ТЭЦ ни чуть не грязнее газовых. Экологическая обстановка в нашем городе не благоприятная. Но воздух загрязняют металлургические предприятия. К ТЭЦ у города претензий ноль.
Ждал этого возражения. Современные фильтры, очистка делают выхлоп от каменноугольных ТЭЦ ни чуть не грязнее газовых. Экологическая обстановка в нашем городе не благоприятная. Но воздух загрязняют металлургические предприятия. К ТЭЦ у города претензий ноль.
Есть два объяснения:
1. Логистика. То есть экономия за счет доставки газа по трубопроводу компенсирует стоимость угля с доставкой ж/д транспортом.
2. Отсутствие средств для инвестиций. Т.е. нет денег для строительства новых ТЭЦ, предназначенных для сжигания твердого топлива.
Есть и третье:
От сжигания угля остается шлак. Причем некоторое время этот шлак с повышенным радиационным фоном. Кроме того, выбросы в атмосферу более грязные. Еще - доставка угля и его буферное хранение - площади.
При использовании газа нет твердых остатков, которые нужно где-то хранить и потом перерабатывать, необходимые площади для буферного (аварийного) хранения газа значительно меньше, чем площади для хранения некоего запаса угля и шлака.
Поэтому, кроме собственно стоимости топлива, есть и КОСВЕННЫЕ расходы. Просто Европа их считать умеет, а у нас могут и забыть...
У нас просто рядом как раз работает станция - Новомичуринская ГРЭС + МГДС-генератор. Строилась как угольная. Работала и не мазуте, и на горючих сланцах (про газ не знаю, но газопровод там далеко). В итоге вернулись к углю. Для переработки шлаковых отвалов построен завод по производству строительных конструкций и утеплителей (совместное русско-германское). Площади под вспомогательные всякие угольные штуки там просто огромные...
Добавлено через 51 секунду
Даже в деревнях у нас радуются газовому отоплению, хотя могут и дровами, и углем топить.
Просто с газом получается проще.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Поэтому, кроме собственно стоимости топлива, есть и КОСВЕННЫЕ расходы. Просто Европа их считать умеет, а у нас могут и забыть...
Не умеет Европа считать, ну и пусть у нас в три дорога газ покупает. А у нас территории для шлаковых отвалов большие
Добавлено через 8 минут
В Европе, или в том же Израиле нет горячего теплоснабжения. То есть у них нет системы трубопроводов, для подвода горячей воды к жилым помещениям. Такая система требует больших капиталовложений. Наша система создавалась в СССР, когда просчитывались интересы государства, а не отдельных производителей. Пока мы прожигаем, то что создано в СССР. Что будет дальше: или Европа перейдет на центральное теплоснабжение, или мы от него откажемся будет видно. Но при центральном теплоснабжении уголь выгоднее.
или Европа перейдет на центральное теплоснабжение, или мы от него откажемся будет видно.
На самом деле наибольший экономический эффект дает "золотая середина". Для отопления жилых многоквартирных домов выгоднее всего использовать квартальные котельные. Собственно на этот вариант и переползает постепенно Россия.
При индивидуальном отоплении большие расходы на оборудование, при использовании ТЭЦ - большие потери в теплотрассах.
Если уж говорить про отопление (сезон скоро), то при ПРАВИЛЬНОЙ теплоизоляции здания для отопления комнаты в 15-20 кв. метров вполне достаточно нагревательного прибора в 100Вт (раньше называлась "лампочка накаливания").
Мы больше всего теряем через стены и окна. Но это же косвенные расходы, вроде бы с топливом никак не связанные, да и проходят по другому ведомству.
Если кто затевается АОГВ ставить, не пожалейте денег и возьмите настенный котел нормальный. Опыт показывает, что даже в таком "холодном" регионе, как Краснодарский край стоимость комплексного котла по сравнению с отечественными АОГВ привычными полностью отбивается за 2-3 года эксплуатации только на экономии газа.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
При индивидуальном отоплении большие расходы на оборудование, при использовании ТЭЦ - большие потери в теплотрассах.
Если уж говорить про отопление (сезон скоро), то при ПРАВИЛЬНОЙ теплоизоляции здания для отопления комнаты в 15-20 кв. метров вполне достаточно нагревательного прибора в 100Вт (раньше называлась "лампочка накаливания").
Не цитирую весь пост. Наше предприятие занимается строительством теплотрасс и котельных Котельная для небольшого населенного пункта (на угле) в среднем стоит от 15 млн. руб без стоимости теплотрассы. Потери в теплотрассе нормируется СНИПом и не превышают 5 - 10%. Если речь идет о центральном теплоснабжении, то уголь вне конкуренции. Газ - это для удаленных частных собственников. Та же Украина была в СССР взрощена и приучена к газу. Но это не значит, что без газа Украина не выживет.
Есть два объяснения:
1. Логистика. То есть экономия за счет доставки газа по трубопроводу компенсирует стоимость угля с доставкой ж/д транспортом.
2. Отсутствие средств для инвестиций. Т.е. нет денег для строительства новых ТЭЦ, предназначенных для сжигания твердого топлива.
Плюс в Европе могли легкодобываемый, качественный уголь подвыбрать. На Украине вроде как раз такая проблема.
Добавлено через 49 секунд
Цитата:
Сообщение от в571оа
Мы больше всего теряем через стены и окна. Но это же косвенные расходы, вроде бы с топливом никак не связанные, да и проходят по другому ведомству
Также "гадит" необходимость проветривать помещение. Рекуперативная вентиляция в холодных регионах плохо работает.
))))))
Линейный вид
