Не думаю, что бы присутствие даже следов "херни" в "творениях" Навального могло бы пройти для автора безнаказанно. Если б это было так, то привлечь Навального за клевету было бы значительно проще, чем за "кражу леса", тем более за клевету на первых лиц. Почему ни один из "оклеветанных" Навальным не попытался отстоять честь мундира в суде?
Вариантов может быть несколько:
1. привлечь за клевету не очень легко. Леша скажет , что он "добросовестно заблуждался" и на этом разговор закончится.
2. "неуловимый Джо".
2.1. У Леши есть репутация "трепла". Ну выложил он что-то. Заниматься преследованием - делать PR для Леши. А оно надо?
2.2. Леша представляет правдивые факты, но весьма претенциозную интерпретацию. Серьезность нарушения закона только в голове у Леши.
Древовидный вид