Прямо так вам никто не напишет, это не научный язык. Интерпретировать учитесь.
Что интерпретировать конкретно? Ни один из источников не даёт посылов к подобным выводам. Это у вас какие-то личные идеи фикс.
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Что такое перепроизводство прочитайте внимательно: "...нарушена способность потребителей покупать товары в том количестве, которое произведено или может быть произведено, исходя из существующих ресурсов и технологии."
Переведу на понятный вам язык: денег у дармоедов негров нет, чтобы купить производимые товары. Рузвельт дал денег дармоедам неграм, чтобы они могли покупать товары, и соответственно уменьшил перепроизводство.
Денег не было у экономически активного населения, а не у дармоедов. Причём денег не было не только и не столько из-за перепроизводства, а ещё и из-за того, что все люди и во все времена любят халяву, которую "предлагал" (вспоминаем про бесплатный сыр) тогдашний фондовый рынок. И именно на это экономически-активное население и направлялись все меры. Дармоеды - это побочный эффект, порождённый подобными программами. Лучше надо было думать, когда это всё создавали. И ещё раз - попытайтесь сами же внимательно почитать то, что мне же тут навязываете. Этот ваш автор точно также русским по белому пишет, что лишь ВМВ2 позволила пиндосам поиметь свой чёткий профит. А дальнейшая гонка вооружений углУбила процесс Мало того, он же пишет и о том, что пиндосам очень выгодны все эти "короткие победоносные войны". То есть не эти ваши дармоеды, которым башляют бабло, а "труба" в которую можно спустить пару-тойку миилиардов долларов, чтобы хоть как-то уравновесить массу денег и товаров.
А вот дармоеды невыгодны никому. И это тоже очень чётко видно из написанного.
Мало того, он же пишет и о том, что пиндосам очень выгодны все эти "короткие победоносные войны". То есть не эти ваши дармоеды, которым башляют бабло, а "труба" в которую можно спустить пару-тойку миилиардов долларов, чтобы хоть как-то уравновесить массу денег и товаров. 
Древовидный вид