Диалоговые сигналки ломать кодеграбером безсмыссленно - сохранённая запись обмена имеет нулевую ценность, т.к. уже устарела. Подобные системы идентификации давно имеют широкое применение там где нужна высокая достоверность (например системы распознования свой-чужой в ВВС и ПВО, единственно там система немного посложнее).
вот выдержка из статьи приведенной выми
Цитата:
Особый вес для оценки этих принципов обывателем, придают знакомые словосочетания типа «система распознавания «свой-чужой»», - сразу появляется стойкий запах гордости нации – военного самолетостроения .
Названий у подобных систем авторизации на диалоговых принципах много:
- Система распознавания «свой-чужой»
- Динамический диалог
- Двойной-тройной-четверной динамический диалог
- Идентификационный диалог
- Диалоговая авторизация
- Диалоговое кодирование
И наверняка, есть множество других названий, не меняющих сути самого принципа кодирования.
В итоге получается противоречия вы говорите что система свой-чужой в статье пишут что так пишут для придания важности слов.Вообщем статья сметает все в кучу диалоговая кодировка чем хороша что у нее нет алгоритма,в статье утверждают обратное.Если сказать грубым языком то диалоговая кодировка с алгоритмом и есть недодиалог.Здесь я описывать не буду как работает полный диалог это муторно и скучно кому надо тот и так найдет.
Также вы пишите
Цитата:
Диалоговые сигналки на такой перехват ловятся только если есть грубейшие ошибки в реализации.
Это кто делает такие ошибки в реализации если по вашему есть только полный диалог.
keelog тоже не могли вскрыть года 3 потом оказалось что все просто,также и в диалоговых пока никак,но скоро и это раскусят
Древовидный вид