Разговаривал с товарищем, который имеет Джилли, хотел купить Приору, но говорит когда сел в китайскую, там показалось лучше. В общем устал слушать про достоинства, тихо, почти тойота, но не совсем, в конце сказал ему что все равно хрень, яростно не согласился, до этого у него Калина была и говорит разница разительная не в пользу Калины. Тихо и комфортно, а на наши машины плюется. Вот как то так человек объяснил у которого была Калинка и Джилли.
Все больше убеждаюсь - там где начинается конкретика заканчивается Котовский!
Что-то часто стало попадаться негативное о Котовском. Да, бьёт он своими доводами, аргументами не в бровь а в глаз. И бьёт точно, больно! Конечно проще написать о нём чушь, чем ответить на его конструктив
Что-то часто стало попадаться негативное о Котовском. Да, бьёт он своими доводами, аргументами не в бровь а в глаз. И бьёт точно, больно! Конечно проще написать о нём чушь, чем ответить на его конструктив
С каких пор клевета и бездоказательное балабольство стали считаться конкретикой?
Где в Правилах форума записано, что Котовский имеет право ТРЕБОВАТЬ от кого то из участников отвечать на свои вопросы? Грозя, при этом, в случае неповиновения расправами.
Почему сам отказывается отвечать за свои слова?
__________________ ЛУЧШЕ ПРИОРЫ "НОРМА", ТОЛЬКО ПРИОРА "ЛЮКС"
Котовский, конструктивное предложение, а ты можешь устроить опрос в теме, у кого лицензионный двигатель, у кого нет. Там всё и выяснится =)
Что за .... ?
У всех двигателя стоЯт одинаковые. При этом, каждый джилеюзер может считать как ему нравиться(имеет право), поскольку имеется куча информации о "лицензионности" двигателя, которая пока толком никем не доказана и толком никем не опровергнута.
Вам то что из этого?
Кроме того, Вы как любитель логических умозаключений, сможете ответить на вопрос, почему китайцы воровали у Тоёты старый двигатель, а не последние разработки ипонских инженеров? Ответсвтвенность ведь одинаковая.....
__________________ ЛУЧШЕ ПРИОРЫ "НОРМА", ТОЛЬКО ПРИОРА "ЛЮКС"
1. - это российский правовой документ и международные отношения он не регламентирует
2. были тут утверждения джиливодов, что эта машина лицензионная - где лицензия? Почему мы должны доказывать обратное, если это были слова джиливодов?
3. японцы уже имели дело с китайским "правосудием" естественно китайцы встали на защиту своих. Просто так производитель, выдавший лицензию судиться не станет? Значит лицензии нет и не было
1) Это положение, как одна из библейских заповедей - не имеет границ.
Презумпция невиновности она и в Африке презумпция...
А документ мной приведен был первый попавшийся на русском языке....
2) Может утверждения и были, но зачем писать "все джилеводы" ведь это заведомая ложь..
3) Суд конкретно Тоёты с Джили(в 2003-ем году) касался якобы схожести логотипов, но никак не двигателей.
Хотя Джили этот суд и выиграли, но эмблему, судя по всему, сменили.
Сейчас больше похоже на Шкода, чем на Тоёта.
__________________ ЛУЧШЕ ПРИОРЫ "НОРМА", ТОЛЬКО ПРИОРА "ЛЮКС"
всётаки настаиваю, ответтьте, как так: собираем из взаимозаменяемых зч 2 двигателя, но как может быть, что один разработка тайоты, а другой независимая разработка китайцев?
Непонятно, причём здесь я?
Или у Вас все джилеводы ответственны солидарно?
Что по двигателю, то нет - это не будет независимой разработкой....
Речь, насколько я понимаю, идёт о Джили ФЦ (Вижн) из Авторевюшной статьи.
__________________ ЛУЧШЕ ПРИОРЫ "НОРМА", ТОЛЬКО ПРИОРА "ЛЮКС"
С каких пор клевета и бездоказательное балабольство стали считаться конкретикой?
А где клевета и балабольство? Как раз в беспочвенном обвинении Котовского и есть сейчас клевета. Поэтому получи штрафные баллы за клевету, законно тобой заработанные
Цитата:
Сообщение от Балбес
Где в Правилах форума записано, что Котовский имеет право ТРЕБОВАТЬ от кого то из участников отвечать на свои вопросы? Грозя, при этом, в случае неповиновения расправами.
Котовский попросил аргументировать сказанное. Это вполне законно в дискуссии. А вот о расправе я не видел ни слова. И повиноваться ему никто не обязан. Он к этому никого не принуждал. Если нет аргументов за свои слова, то это означает "слив" в дискуссии. Вы попросту ему слили.
Цитата:
Сообщение от Балбес
Почему сам отказывается отвечать за свои слова?
Он всё аргументирует и рассуждает логически и без эмоциональных всплесков. Грамотный человек.
Цитата:
Сообщение от Балбес
Вам то что из этого?
Зачем тогда об этом говорить и приводить это как достоинство джили?
Цитата:
Сообщение от Балбес
джилеюзер
)))))))))))
Цитата:
Сообщение от Балбес
Кроме того, Вы как любитель логических умозаключений, сможете ответить на вопрос, почему китайцы воровали у Тоёты старый двигатель, а не последние разработки ипонских инженеров? Ответсвтвенность ведь одинаковая.....
Не додумались китайцы до этого. Или переделывать новый двигатель под устаревшую машину не захотели. А что? Зачем заморачиваться? В России полно народу, падкого на слово "иномарко" отсюда вырисовывается их девиз - пипл и так схавает.
Цитата:
Сообщение от Балбес
1) Это положение, как одна из библейских заповедей - не имеет границ.
Однако в Китае для этого оказалась граница.
Цитата:
Сообщение от Балбес
2) Может утверждения и были, но зачем писать "все джилеводы" ведь это заведомая ложь..
Где и кто сказал ВСЕ джиливоды?
Цитата:
Сообщение от Балбес
Хотя Джили этот суд и выиграли
Да не выиграли они его. Суд-то односторонний был, китайский. Это можно назвать правосудием, если Китай поддерживает воровство и пиратскую продукцию?
Но не каждый приооровод имеет право в этом усомнится. Уже это разбирали.
Цитата:
Сообщение от Балбес
поскольку имеется куча информации о "лицензионности" двигателя, которая пока толком никем не доказана и толком никем не опровергнута.
Да где ж эта "куча"? Скажите адрес - я пойду на неё посмотрю. Ваш форум, как мне дали понять сами джиливоды, - сборище Васей Пупкиных (со слов самих джиливодов), и доказательством служить не может. Так дайте свою "кучу".
Пока этой кучи не будет, я буду наказывать.
Цитата:
Сообщение от Балбес
Может утверждения и были, но зачем писать "все джилеводы" ведь это заведомая ложь..
Уже писал. Опять написать?
Цитата:
Сообщение от Балбес
Где в Правилах форума записано, что Котовский имеет право ТРЕБОВАТЬ от кого то из участников отвечать на свои вопросы? Грозя, при этом, в случае неповиновения расправами.
С Вами иначе нельзя! Развести кучу брани, смешать с грязью своих же одноклубников (назвав их Васями Пупкиными), перейти на мат - вот пока всё, что Вы умеете. Конкретный вопрос - конкретный ответ. Жду "кучу".
__________________
Последний раз редактировалось Котовский; 20.06.2010 в 12:17.
Что по двигателю, то нет - это не будет независимой разработкой....
Т.е. в виду отсутствия лицензии признаёте, что китайцы не брезгуют воровать? А их государство покрывает воровство?
Ответь-те просто да или нет на оба вопроса.
?
Линейный вид
