Как Путин с долгами государства российского боролся. Как за долги олигархов заплатим мы все. Миф о финансовой стабильности. Если плохой Госдеп спонсирует оппозицию, то почему правительство РФ спонсирует Госдеп, размещая на Западе наши деньги?
Поклонникам книг Старикова посвящается.
На фоне величин долга стран Запада Россия выглядит просто как отличник. Наши власти не прочь подчеркнуть как свое личное «достижение» столь невысокий уровень долгового бремени российского государства.
При этом любят вспоминать 1998 год, когда показатель государственного долга достиг рекордной планки 146% ВВП. В этой связи возникают даже «благородные порывы» со стороны наших государственных деятелей помочь «бедной Европе» выбираться из ямы долгового кризиса. Вместе с тем позиции России как должника не столь радужны, как это кажется на первый взгляд.
Во-первых, потому, что уже многие годы основная часть внешнего долга России приходится не на государственные обязательства, а на долги частных компаний (КОРПОРАТИВНЫЕ ДОЛГИ).
ОБЩИЙ ОБЪЕМ внешних долгов Российской Федерации ВЫРОС до 538,6 млрд. долл (из которых внешний гос. долг только 35 млрд. долл.) на 2011г.
Во-вторых, надо иметь в виду, что условия заимствований для России (в том числе частых компаний), как правило, намного более тяжелые, чем для западных должников.
Народ России очень напряженно трудится на то, чтобы обогащать международных ростовщиков-банкиров: примерно 1/3 всего экспорта, 1/10 ВВП, 1/3 золотовалютных резервов уходит из страны в виде платежей по западным кредитам и займам. Наш народ трудится более напряженно, чем греческий, хотя все разговоры сегодня вращаются вокруг этой небольшой страны с ее высоким долгом и угрозой государственного дефолта. Расходы Греции на текущие расходы по государственному долгу (а он, заметим, почти полностью является внешним), по данным национальных источников этой страны, составляет около 7% ВВП, т.е. ниже, чем соответствующий показатель «благополучной» России.
Международную финансовую политику денежных властей России (Банка России и минфина) иначе как «кредитно-долговой мазохизм» не назовешь.
Сопоставление величин внешнего долга и международных резервов России за последние пять полных лет показывает, что ВЕЛИЧИНЫ ОЧЕНЬ БЛИЗКИЕ. Что это означает?
Во-первых, международные резервы - это почти беспроцентное кредитование Запада нашими денежными властями. А Запад эти же деньги возвращает России, но уже под высокий процент. Вот такой «театр абсурда»: российские власти «помогают» западным ростовщикам для того, чтобы они могли эффективно «доить» «корову» под названием Россия.
Во-вторых, МЕЖДУНАРОДНЫЕ РЕЗЕРВЫ РФ можно рассматривать как наиболее ликвидное и доступное для западных ростовщиков ОБЕСПЕЧЕНИЕ тех кабальных КРЕДИТОВ, которые они нам навязывают. ..механизм использования международных резервов РФ для погашения обязательств российских должников перед западными кредиторами был апробирован в период последнего кризиса. Тогда десятки миллиардов долларов были выданы денежными властями России из наших резервных (нефтегазовых) фондов российским корпорациям, а последние направили их на счета западных кредиторов.
Подлинно суверенное развитие страны не должно быть обременено внешними долгами, а также почти беспроцентным кредитованием Запада под вывеской «международных резервов».
Сопоставление величин внешнего долга и международных резервов России за последние пять полных лет показывает, что ВЕЛИЧИНЫ ОЧЕНЬ БЛИЗКИЕ. Что это означает?
Во-первых, международные резервы - это почти беспроцентное кредитование Запада нашими денежными властями. А Запад эти же деньги возвращает России, но уже под высокий процент. Вот такой «театр абсурда»: российские власти «помогают» западным ростовщикам для того, чтобы они могли эффективно «доить» «корову» под названием Россия.
Во-вторых, МЕЖДУНАРОДНЫЕ РЕЗЕРВЫ РФ можно рассматривать как наиболее ликвидное и доступное для западных ростовщиков ОБЕСПЕЧЕНИЕ тех кабальных КРЕДИТОВ, которые они нам навязывают. .
Конспирология на марше.
Не надо искать черную кошку в комнате, где ее нет.
Взаимосвязь ЗВР и внешнего долга. Процедура "на пальцах" такова:
1. Частной компании или частному лицу нужны деньги на развитие бизнеса, производства, улучшения жизни.
2. Компания идет в банк за кредитом. Так как у банка все деньги уже выданы в кредит и жители всю зарплату в день получки обналичили - у банка тупо нет денег. Где взять денег?
3. Взять в ЦБ. Но ЦБ деньги может а)только напечатать, а это просто раскрутка инфляции б) дать кредит из денег бюджета. Но ЦБ деньгами из бюджета распоряжается осторожно и требует залогового обеспечения. А его естественно нет (иначе банк бы не обращался).
4. Банк обращается за кредитом за кордон в иностранной валюте.
Ставка по кредиту определяется на основе суверенного рейтинга или рейтинга конкретного банка/компании. Рейтинг определяют специальные рейтинговые агентства, которых содежат наши потенциальные друзья. При малейшей нестабильности в государстве, террактах - рейтинг понижают и возрастает процент по кредиту. Сейчас у России рейтинг Ваа1, что позволяет получать кредит по ставке, отличающейся всего лишь на 0,25% от ставки идеального заемщика.
5. банк получил Х долларов кредита. Внутри страны доллары не ходят. Что делает банк? Правильно продает эти Х долларов ЦБ за рубли. Рубли идут в народ. а что делать с долларами?
6. Эти доллары потом все равно нужно отдавать. И отдавать именно в долларах. Т.е. перед ЦБ встает задача сохранения этих долларов.
7. ЦБ может просто положить эти деньги в сейф. Но тогда эти деньги просто начнут обесцениваться. Дада, инфляция есть и в США.
8. Поэтому ЦБ вкладывает эти доллары в высоконадежные активы. Не в высокодоходные, а в высоконадежные с малым сроком возврата (1 год кажется.). В высокодоходнные, а значит в высокорисковые деньги вкладыват нельзя.
Вот эти вложения и есть ЗВР. И как видно их размер в точности равен размеру внешнего долга.
А куда вкладывает ЦБ эти доллары. А именно в активы той страны, из которой взяли кредит. Зачем?
1. если лопнет наш маленький банк, который взял кредит, то ЦБ просто договориться с их ЦБ о взаимном погашении долга.
2. если лопнет их банк (обесценятся деньги), из которого взяли кредит - опять таки получается нулевой вариант.
Таким образом ЗВР - действительно страховочный механизм.
И в надежной экономике важен не размер ЗВР (он может быть около нуля как в СССР, или 3000млрд, как в Китае), а именно его соотношение с внешним долгом.
Конспирология на марше.
Не надо искать черную кошку в комнате, где ее нет.
Взаимосвязь ЗВР и внешнего долга. Процедура "на пальцах" такова:
1. Частной компании или частному лицу нужны деньги на развитие бизнеса, производства, улучшения жизни.
2. Компания идет в банк за кредитом. Так как у банка все деньги уже выданы в кредит и жители всю зарплату в день получки обналичили - у банка тупо нет денег. Где взять денег?
3. Взять в ЦБ. Но ЦБ деньги может а)только напечатать, а это просто раскрутка инфляции б) дать кредит из денег бюджета. Но ЦБ деньгами из бюджета распоряжается осторожно и требует залогового обеспечения. А его естественно нет (иначе банк бы не обращался).
4. Банк обращается за кредитом за кордон в иностранной валюте.
Ставка по кредиту определяется на основе суверенного рейтинга или рейтинга конкретного банка/компании. Рейтинг определяют специальные рейтинговые агентства, которых содежат наши потенциальные друзья. При малейшей нестабильности в государстве, террактах - рейтинг понижают и возрастает процент по кредиту. Сейчас у России рейтинг Ваа1, что позволяет получать кредит по ставке, отличающейся всего лишь на 0,25% от ставки идеального заемщика.
5. банк получил Х долларов кредита. Внутри страны доллары не ходят. Что делает банк? Правильно продает эти Х долларов ЦБ за рубли. Рубли идут в народ. а что делать с долларами?
6. Эти доллары потом все равно нужно отдавать. И отдавать именно в долларах. Т.е. перед ЦБ встает задача сохранения этих долларов.
7. ЦБ может просто положить эти деньги в сейф. Но тогда эти деньги просто начнут обесцениваться. Дада, инфляция есть и в США.
8. Поэтому ЦБ вкладывает эти доллары в высоконадежные активы. Не в высокодоходные, а в высоконадежные с малым сроком возврата (1 год кажется.). В высокодоходнные, а значит в высокорисковые деньги вкладыват нельзя.
Вот эти вложения и есть ЗВР. И как видно их размер в точности равен размеру внешнего долга.
А куда вкладывает ЦБ эти доллары. А именно в активы той страны, из которой взяли кредит. Зачем?
1. если лопнет наш маленький банк, который взял кредит, то ЦБ просто договориться с их ЦБ о взаимном погашении долга.
2. если лопнет их банк (обесценятся деньги), из которого взяли кредит - опять таки получается нулевой вариант.
Таким образом ЗВР - действительно страховочный механизм.
И в надежной экономике важен не размер ЗВР (он может быть около нуля как в СССР, или 3000млрд, как в Китае), а именно его соотношение с внешним долгом.
Угу, под 2% в высоколиквидные американские бонды (которые гикнулись совсем недавно), государственным корпорациям и банкам под 6% для поддержания ликвидности, а они нам низколиквидным оборванцам ипотеку под 15 % - все довольны и счастливы.
Для справки: в Китае ставка ипотечного кредита 2%, т.е. благодаря мудрому партийному руководству страна не только накапливает ЗВС но и заботится о своих гражданах....
Последний раз редактировалось Партизан; 12.02.2012 в 15:27.
Угу, под 2% в высоколиквидные американские бонды (которые гикнулись совсем недавно), государственным корпорациям и банкам под 6% для поддержания ликвидности, а они нам низколиквидным оборванцам ипотеку под 15 % - все довольны и счастливы.
Для справки: в Китае ставка ипотечного кредита 2%, т.е. благодаря мудрому партийному руководству страна не только накапливает ЗВС но и заботится о своих гражданах....
Давайте все в кучу не мешать.
В статье Катасонова, которую вы кусками цитируете, на основе факта равенства ЗВР и внешнего долга делаются далеко идущие выводы о предательстве интересов Родины. Я показал, что равенство их значений - прямое следствие из логики его, ЗВР, функционирования, а никак не злостный умысел. Этот механизм так работает. И не важно, кто будету власти - он так будет работать.
ЗВР можно дома хранить - смысла мало.
Вкладывать в акции - нельзя, велик риск потерять.
Насчет обязательств США - 1) нефиг брать кредит в баксах 2) у них рейтинг ААА 3) Китаю низкая доходность не мешает, он в трежерях по уши 4) мы из амеровских бумаг постепенно выходим, по 2 млрд баксов в месяц.
Высокий процент по ипотеке? Да. Какая связь с ЗВР? Никакой.
Кстати благодаря в том числе ипотеке, с любым процентом, у нас надули пузырь на недвиге.
И в Китае надули пузырь.
И что?
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Россиянин
Ребята, пока был на работе, вы тут столько изложили, сразу во всё не вникнешь... А как думаете, почему в этой предвыборной "гонке" ни у одного "кандидата" не промелькнуло( может, я просто не заметил), что источником всех бед является именно доллар. Вернее, то, что он является мировой валютой и у нас тоже на него ориентируются и "любят". И самое наиархиважнейшее: от этой ситуации нужно уходить. "Любой ценой" - как говаривали когда-то... Или это слишком сложно для россиян? Старый проверенный способ "лапши на уши" лучше работает)
Это звучит, но тихо. Если вы вспомните, то все чаще звучат слова о договоренностях с той или иной страной о взаиморасчетах на основе местных валют. По моему, у нас такие договоренности уже с Китаем и Индией. Это и есть путь выхода из бакса.
К тому же на некоторое население давит тот факт, что страны, которые заявляли о возможности не использовать доллар как средство обмена, были подвергнуты "революциям" и "демократии" бомбовыми ударами.
Последний раз редактировалось igor2; 12.02.2012 в 17:29.
Комбинированный вид
