Преемственность власти не равно "престолонаследию". Речь о том, что последующий назначенец не должен совершать резких рывков в сторону от "генеральной линии партии". Эот может обеспечиватьс разными вещами - выдвижением кандидата от партии, которая не меняет свою политику и, следовательно, ее кандидат также не будет ей противоречить.
Если при Путине одна политика в отношении собственности, а Зюганов декларирует диаметрально противоположную - что и как можно спргонозировать? Можно ли привлекать зарубежных инвесторов, если через 4 года будущие кандидаты обещают всю это похерить?
В РФ все возможно. Хотя мне непонятно, ну выбрали зюганова президентом, допустим, и как он отменит частную собственность? Для этого надо конституцию менять, не?
Цитата:
Сообщение от igor2
Можно ли начинать делать бизнес с США, если Ромни декларирует что Россия главный враг?
А что бизнесу от этих слов Ромни? Ну выбрали бы его - и что, по-вашему он ссог бы сделать, чтобы помешать сотрудничеству российских и американских бизнесменов? Вы про принцип разделения властей забываете, который в США, в отличие от нас, реально действует, причем очень четко.
Цитата:
Сообщение от igor2
Люди везде одинаковые. И в штатах, и у нас.
Я так не считаю. Очень разные люди.
Цитата:
Сообщение от igor2
Что касается уровня жизни. Очень лукавый вопрос. Особенно по Штатам. Особенно, с учетом их госдолга.
А в чем он для вас лукавый? Посмотрите медианный доход в разных регионах США, посмотрите цены, посмотрите цифры продаж по авто, недвижимости, технике. Посмотрите income по базовым специальностям - учителя, врачи и т.д. Плюньте на Лифшица и на новости с первого канала, комментарии российских "аналитиков" - смотрите данные из первых рук. госдолг пусть вас тоже не интересует, он и обычных американцев не очень интересует - в разные времена США были должны, или другие гос-ва были должны США.
Цитата:
Сообщение от igor2
А обилие страниц в законах связано в первую очередь с прецедентным правом
Вы что-то видите в этом плохое? Я не вижу.
бюджет, кстати, никак с правом не пересекается.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от igor2
Во Франции и Британии залудили налоги - многие граждане резко задумались о необходимости развития своего бизнеса в юрисдикции данных стран и проживании в них. Депардье далеко не первый и не единственный пример.
Пля, мужики! Но кроме "ОБС" есть что-то внятное? Я хожу на собрание (5 класс, Питер) и нам про это не говорят. Даже "якобы".
Ну классный руководитель это все-таки не бабка, а самый что ни на есть работник в сфере образования. И так-то я сам очень... ну прям очень!!! хочу верить, что все это всего лишь слухи. Но как грица поживем увидим.
Цитата:
Сообщение от igor2
Закон об образовании
"Статья 5. Государственные гарантии прав граждан Российской Федерации в области образования
3. Государство гарантирует гражданам общедоступность и бесплатность дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования и начального профессионального образования,
Сами-то хоть верите в это? По моему это простая бумажка не имеющая ни чего общего с российской действительностью.
Добавлено через 21 минуту
Цитата:
Сообщение от raw174
Уже говорил об этом, но вот Китай. Он в каменном веке? А ведь там платное обучение уже с первых классов школы! Только богатые могут себе позволить учить детей. Они считают, что для нормального функционирования государства нужно 20% образованных людей. Остальные - рабочие. Если отбросить все мысли о вселенской справедливости и подойти с точки зрения развития государства, то это правильная модель. Поясню свою позицию: неграмотный человек - лучший рабочий, т.к. он будет работать без лишних вопросов, не поднимет бучу по поводу несправедливого отношения к нему и т.д. Так же сформируется элитная прослойка общества, которая будет руководить. Схема "Я - начальник, ты - дурак" работает! Зачем слесарю, токарю, трактористу, оператору и др. образование??? Достаточно курсов узкой направленности!
Гы, сколько народу в китае и сколько у нас? Разница на порядки. У нас народа дефицит. Это первое.
второе: не ты ли тут за молодую кровь в управлении гутарил? Дак вот если система не обновляется, не работают социальные лифты, в конце концов она выродится и рухнет. Вообще это путь к тем же индийским кастам, с которыми все яростно борются.
и третье: Лучший руководитель, лучший управленец, это человек знающий систему изнутри, прошедший ее с самых низших ступеней, как знающий до мелочи все нюансы работы системы, завода, оборудования и проч., так и знающий и понимающий жизнь и чаяния тех же рабочих.
Цитата:
Сообщение от raw174
Вы машиной научились управлять за 2 мес. автошколы, посещая её 2 раза в неделю, образование пригодилось? Ну и оператор нанотехнологичной машины, с образованием тоже нафиг не нужен! курсы в пол года и хватит.
Драбкина почитай, сколько раз страна уже расплачивалась кровью за такое пелоткозакидательство. Только ежели раньше у нас над немцами было огромное превосходство в людском ресурсе и количестве железа, теперича столько людей у нас нет (одни лишь мобилизационные ресурсы приграничного с нами шеньянского военного округа Китая превышают все население нашей страны) и танчиков столько мы физически не успеем наклепать. Да ладно танчиков, военного летчика ты за полгода точно не подготовишь, не говоря уже о постройке достаточного количества самолетов.
В РФ все возможно. Хотя мне непонятно, ну выбрали зюганова президентом, допустим, и как он отменит частную собственность? Для этого надо конституцию менять, не?
Когда это кого-то смущало?
Цитата:
А что бизнесу от этих слов Ромни? Ну выбрали бы его - и что, по-вашему он ссог бы сделать, чтобы помешать сотрудничеству российских и американских бизнесменов? Вы про принцип разделения властей забываете, который в США, в отличие от нас, реально действует, причем очень четко.
Кста. Ничего, что я на ты? Ко мне можно так же
Если ты считаешь, что слова Ромни - это только его слова, то у меня другое мнение. Это выражение политики тех лиц, кто его выдвигал. А значит, это могло стать базой взаимоотношений. Тот же Вэник не в период дружбы был принял.
"Империя зла" Рейгана стала основой внешней политики.
Цитата:
Я так не считаю. Очень разные люди.
каждый при своем останется.
Цитата:
А в чем он для вас лукавый? Посмотрите медианный доход в разных регионах США, посмотрите цены, посмотрите цифры продаж по авто, недвижимости, технике. Посмотрите income по базовым специальностям - учителя, врачи и т.д. Плюньте на Лифшица и на новости с первого канала, комментарии российских "аналитиков" - смотрите данные из первых рук. госдолг пусть вас тоже не интересует, он и обычных американцев не очень интересует - в разные времена США были должны, или другие гос-ва были должны США.
Он не интересует амеров ровно до тех пор, пока для соц.программ, "военки", образования, субсидий частным конторам деньги берутся из продажи ценных бумаг. Т.е. пока их покупают.
Нет проблем, если госдолг обслуживается доходами бюджета, ростом ВВП. Но плохо, когда новый долг берется для обслуживания старого. Вот сейчас именно такая ситуация.
Цитата:
Вы что-то видите в этом плохое? Я не вижу.
бюджет, кстати, никак с правом не пересекается.
Основная претензия к подобной системе - 1) "нельзя все зарегламентировать"; 2) дух права замещается буквой права.
Но это опять таки вечная дискуссия.
По бюджету. Если формально.
У нас бюджет - Федеральный закон. Т.е. к праву имеет прямое отношение. думаю, что у них - также.
Но я речь вел не столько по бюджету (виноват - не внятно написал), сколько о необходимости юристу выучивать многие тонны именно "прецедентов".
Цитата:
Депардье
То, о чем я писал, касалось ситуации _до_ Депардье.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от sanchez 77
Сами-то хоть верите в это? По моему это простая бумажка не имеющая ни чего общего с российской действительностью.
Не, ну так не играю..
Ругаемся, что есть "якобы закон" - и этому верим.
Читаем текст настоящего закона - не верим.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от sanchez 77
теперича столько людей у нас нет (одни лишь мобилизационные ресурсы приграничного с нами шеньянского военного округа Китая превышают все население нашей страны) и танчиков столько мы физически не успеем наклепать. Да ладно танчиков, военного летчика ты за полгода точно не подготовишь, не говоря уже о постройке достаточного количества самолетов.
Современная война не требует такого количества сил и средст.
нужен высокий интеллектуальный уровень всех граждан.
Тут ты немножко всё же ошибаешься. Природный интеллект и полученное образование - разные вещи. Образование не прибавляет ни разума, ни элементарного здравого смысла, ни интуиции. Оно при желании может давать некоторые знания, которые злоумышленный от природы человек, да ещё воспитанный в условиях вседозволенности может использовать во вред и себе, и другим.
Да и у "злых гениев" интеллект не низкий... Получаем: для того, чтобы государство было развитым, сильным и независимым, абсолютное большинство граждан должны гордиться своей Родиной, быть работящими и ответственными, но не обязательно поголовно сверхумными и высокообразованными...
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от igor2
Если мне не изменяет склероз, то со времен древнего Китая идут две диаметрально противоположные концепции
- управлять лучше образованными поддаными;
- управлять лучше необразованными поддаными.
Обе концепции при этом имели обоснование
При этом в Китае всегда использовали правило примерно такое: один раз похвали - пять раз накажи...
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от raw174
людей в России умирает от голода? от холода
В России сейчас люди мрут, как мухи, в огромных количествах от нынешнего образа жизни...
__________________ Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Не, ну так не играю..
Ругаемся, что есть "якобы закон" - и этому верим.
Читаем текст настоящего закона - не верим.
Всем известно что в россии закон - это инструмент избирательного правоприменения, по этому за судьбу законов об очередном отжиме денег с населения можно не беспокоится, государство своего не упустит. А вот права граждан в отношении государства сознательно херятся, замалчиваются, саботируются, попросту не исполняются...
В нашей стране, как только у тебя родился ребенок, ты автоматически уже всем должен, "бесплатным" врачам, "бесплатным" воспитателям, "бесплатным" учителям наконец... И все они такие плять бесплатные, что попробуй только не заплати!
Цитата:
Сообщение от igor2
Современная война не требует такого количества сил и средст.
Сердюковщиной попахивает. Современная война с кем? С грузией? Может быть. А вот НОАК, чтоб повоевать с нашей армией, нужно еще последнюю найти
Всем известно что в россии закон - это инструмент избирательного правоприменения, по этому за судьбу законов об очередном отжиме денег с населения можно не беспокоится, государство своего не упустит. А вот права граждан в отношении государства сознательно херятся, замалчиваются, саботируются, попросту не исполняются...
В нашей стране, как только у тебя родился ребенок, ты автоматически уже всем должен, "бесплатным" врачам, "бесплатным" воспитателям, "бесплатным" учителям наконец... И все они такие плять бесплатные, что попробуй только не заплати!
Давай так. 01.09.2013 ты здесь скажешь, сколько тебя обязали заплатить за обучение твоего ребенка, официально. До тех пор разговор в пустую.
Цитата:
Сердюковщиной попахивает. Современная война с кем? С грузией? Может быть. А вот НОАК, чтоб повоевать с нашей армией, нужно еще последнюю найти
Есть выражение, которое ты наверняка слышал - "генералы готовятся к прошедшей войне".
Когда ты говоришь про "мелкие группы по 2-3 миллиона", ты оперируешь понятиями времен 1 и 2 мировых войн. Тогда да, ввиду развития оружия требовалось создавать многочисленные группировки, танки, орудия на 1 км фронта.
Но после августа 45 тактика и стратегия несколько поменялись. И если возникнет необходимость открывать фронт сплошной линией, то это будет означать что ДО этого момента были сделаны ОЧЕНЬ большие ошибки.
Ну почитай про НЭП, хотя бы в википедии. Людям дали возможность работать, заранее зная, что усилится классовое разделение, т.е. те, кто хотел и умел работать будут богатеть, в отличие от лодырей и пьяниц. И потом, когда эти трудолюбивые выдернут страну из жопы, их назовут кулаками и ликвидируют, как класс. А ликвидировать будут те самые осмотрительные, которые мир через бутылочное стекло осматривают.
Да затем, что это ты себя пролетарием ощущаешь, а для твоих соседей ты мироед. Не пьешь, машинку купил, копейка какая-никакая есть. Да еще имеешь наглость на бутылку не давать. Думаешь, мало вокруг косых взглядов?
Axt, ты грамотный мужик, обладаешь знаниями в различных областях, в логике тоже "шаришь"... Я понимаю, эта система убила твоего деда; при таком раскладе, конечно, трудно объективно подходить к вопросу причин уничтожения людей...
Но деваться некуда - определённая система уничтожает часть народа, даже если это просто "щепки летят". Вряд ли Сталин лично расстрелял его. Скорее всего, это был Хрущёв...)
Ведь в то время представители власти уже не расстреливали неугодных за сараем без суда и следствия. Нужна была веская причина. Тут возможны варианты. Может, твой дед попал на"удочку" в числе резко богатеющих; "олигархов" же "планом" предусмотрено не было. Чтобы уничтожить конкретного человека, нужна ещё ненависть окружающих его людей в месте проживания. За что обычно ненавидят? Когда человек в чём-либо превосходит, тем более, что помещиков и всяких дворян уже "отменили"...
Опять же, сколько ни тверди про честный труд от зари до зари, одна семья в любые времена никак не сможет серьёзно разбогатеть. Тут способы известные давно: необходимо создать производство, используя наёмный труд с минимальной оплатой( за еду, выпивку и, в лучшем случае, старые портки), либо заниматься спекуляцией, либо и то, и другое. Вот чем-то из этого и занимался твой дед, как-то умудрился привлечь к себе слишком пристальное внимание "высокой" власти, которой пришли известия от "добрых" людей - соседей. Смотря ещё, где он проживал... Кстати, мои дед и бабушка по линии мамы были родом из Курской области, вроде Тарасовский сельсовет, если не путаю. Я почти самый младший из внуков, когда стали интересовать такие вопросы, спросить уже не у кого было. Бабушка была из зажиточной семьи, а дед был беден, но красив.) И вот в ту непростую пору они как-то вместе быстро покинули родные места и переселились в Сызрань. Которую непонятно почему часто "подкалывают" в передачах типа "Камеди..."
А насчёт косых взглядов... Я привык, что люди относятся ко мне настороженно, мягко говоря. Как и к любому, чей образ мышления кардинально отличается от большинства при том, что я живу в этой среде. Власть меня уничтожать не станет, так как я противник революций и "свержений". Я сторонник того, что человек не должен становиться тупым овощем...
__________________ Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Последний раз редактировалось Россиянин; 21.02.2013 в 21:41.
Россиянин, прадеда, отца моей бабки по матери. Как все было, знаю со слов бабки. Две коровы, две лошади, два десятка овец. Пахали, сеяли. Батраков не держали, семь детей было. Старшие помогали, справлялись. Хату поставил в 26-м. Она до сих пор цела. Пару месяцев назад был в этом селе. Обычный пятистенок, не хоромы. В 33-м семью выкинули на улицу, прадеда увезли в Курск и с концами. Тут дело не в прадеде. Если раскулачивание 17-20 годов можно оправдать классовой борьбой, то раскулачивание после нэпа я не могу оправдать ничем. Людям дали возможность работать, зарабатывать. Дали ощущение стабильности. Твердые деньги, червонец был обеспечен золотом. Серебро в обороте. Работайте, зарабатывайте, платите налог. И власть заранее знала, что скоро их под корень.
Село Тарасово стоит на реке Реут, было довольно крупным. Сейчас, как и везде. Возможно, летом буду там. Если не забуду, сделаю для тебя пару фоток.
Добавлено через 9 минут
Трёхвёрстка середины XIX в.
после августа 45 тактика и стратегия несколько поменялись.
Смотря какая задача ставится по результатам войны. Если просто смена правящего режима можно обойтись гуманитарными бомбардировками или натравить бандитов (примеры Югославия, Ливия, Сирия), а если задачей ставится захватить и удержать территорию/ресурсы, то без ввода на территорию противника наземной группировки войск ни как не обойтись (примеры Ирак, Афганистан, Мали). Так что как ни крути, а именно мелкие группы по 2-3 миллиона.
Цитата:
Сообщение от Россиянин
Власть меня уничтожать не станет
Ошибаетесь. Многие уничтоженные властью (в разных странах) не были противниками власти, они просто попали под "раздачу" (так сказать). А это уже чисто вопрос личного везения или не везения, ну или судьбы (кармы) если Вам ближе такая точка зрения.
каждый при своем останется.
Когда искореняют зло - не нужны никакие приговоры. Друг человечества с шатостию нравственных оснований есть людоед человечества.
Линейный вид
