Не используйте подмену понятий, ч.1 это не то что вы написали.
Правильно, в посте № 75 я первым упомянул конституцию:
Цитата:
Сообщение от sanchez 77
Конституция РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от его имущественного положения (ч. 2 ст. 19).
Потом кое-кто как раз таки подменил понятия:
Цитата:
Сообщение от yklon
По указанной вами ст. 19 ч. 1равны, выходит нет?
так что я имел в виду как-раз таки права и свободы.
Цитата:
Сообщение от yklon
Вам не кажется, что ущемлено право на жизнь в данном случае.
Цитата:
Сообщение от yklon
УК РФ Статья 59. Смертная казнь
1. Смертная казнь как исключительная мера наказания...
В данном случае это исключение из правил. Тем более сколько лет она уже не применяется? 15-20? Так что в данном конкретном случае как раз таки де юре есть неравенство, де факто все равны, никого не казнят.
Цитата:
Сообщение от yklon
Отказной выносится на основани процессуальных норм (глава 4 УПК РФ),
Кэп это ты?
Цитата:
Сообщение от yklon
отказного на руках нет, поскольку отдан в страховую и деньги давно получены.
Ну на нет и суда нет, я думаю что хозяин баннера все-таки не имел умысла ронять его на машину жены.
Добавлено через 26 минут
Цитата:
Сообщение от Axt
Согласен полностью. Хорошо бы, чтобы этот закон еще и работал, что вряд ли.
Хорошо, хоть он есть. ИМХО суть этой темы, как раз таки о том, должны ли граждане помогать государству(стучать в понимании некоторых) в работе в том числе и этого закона. Иногда в полиции так и говорят, мы в каждый подьезд по полицейскому не поставим, и без активной помощи граждан мало, что сможем сделать. То же движение "стопхам" этим же и занимается, у нас фонд "город без наркотиков" в свое время о-о-чень много наркобарыг помог отправить за решетку, предоставлял полиции своих "закупщиков" тех же, свидетельские показания в суде и т.д. и т.п. Просто, как часто бывает в этой стране, в какой-то момент у парней "зазвездило" в одном месте, тем более тот же Ройзман даже в депутатах госдумы побывал. Просто у всех раздутые амбиции и стоило нынешнему губеру с президентом фонда обменяться резкозтями, все изменилось. Фонд загнобили, навозбуждали дел, раскатали короч по бревнышку. А ведь в общем и целом парни делали правое дело.
Потом кое-кто как раз таки подменил понятия:
так что я имел в виду как-раз таки права и свободы.
В данном случае это исключение из правил. Тем более сколько лет она уже не применяется? 15-20? Так что в данном конкретном случае как раз таки де юре есть неравенство, де факто все равны, никого не казнят.
Есть другие исключения и вы об этом знаете. Кстати я на Ваш вопрос
Цитата:
Сообщение от sanchez 77
Смертная казнь, о которой идет речь в ст. 59 УК это право или свобода?
ответил? Можно кратко да или нет.
Добавлено через 6 минут
жестик про стоимость собак давайте закроем диалог, вы ясной закономерности всё равно не приведете. Или есть какая то системность? Берем такую то породу щенка, делаем то то и стоит он вот столько? Если есть расскажите, я рад буду получить новые знания.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от жестик
хреновые выставки с судьями, если плембрак обнаруживается только после кучи выставок.
Одни и те же судьи ездят, или мы тут своих выращиваем?Но конечно вылезает местечковый шовинизм, у вас та там судьи шляпа, а вот у нас то ого го.
Добавлено через 13 минут
Цитата:
Сообщение от жестик
Нет, это безымянная точка по среди пустыни. Когда садоводства и прочее подобное перестали быть населенными пунктами, если я там даже прописаться могу на ПМЖ?
Теперь нам надо определится, если вы имеете ввиду населенный пункт, то он должен быть в составе одного из видов МО. Например СНТ вокруг города Северодвинска (кому что ближе) не входят территориально в состав МО Северодвинск и правила, допустим выгула собак применяемые в МО Северодвинска, там не действуют(отчего и могут бегать бесконтрольные собаки, формально ничего не нарушающие). Я не отрицаю, что у Вас СНТ могут входить в состав какого то МО в виду что у вас давно там агломерация, тогда я соглашусь, что стрельба там будет приравнена к стрельбе в населенном пункте.
Общественно опасный способ отпал все таки?
Вот только причем здесь смертная казнь, если речь изначально шла о критериях значительности/незначительности ущерба? За имущественные преступления она ж ведь у нас не предусмотрена?
Я думаю тут опять же вопрос квалификации содеянного, ИМХО больше подходит состав ч.1 ст. 245 УК РФ. Жестокое обращение с животными.
Цитата:
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
Я думаю тут опять же вопрос квалификации содеянного, ИМХО больше подходит состав ч.1 ст. 245 УК РФ. Жестокое обращение с животными.
Из каких побуждений поступил он? Я то придумал бы что нибудь, обычно вот за таких цепляются:
Цитата:
Сообщение от vlixup
Далее. У нас на дачах у одного чувака дочку покусала собака (вроде как бродячая). Звонит чувак в ментовку, реакции ноль. (Хотя должны собак отлавливать и на это выделяются ооооочень большие деньги). Чувак взял ружье и пошел застрелил собаку это. Через 20 мин прилетело пол отдела потому что мимо шло какое то чмо и сняло на видео и потом позвонило в ментовку.
Добавлено через 37 секунд
Цитата:
Сообщение от sanchez 77
Оценка ущерба причиненного вашей жене, как малозначительного - это исключение или правило?
Комбинированный вид
