а как ее правильно понять? Вкратце, три-четыре предложения, ибо "кто ясно мыслит, тот ясно излагает"
ну давайте попробуем.
Вы пишете
Цитата:
Сообщение от igor2
То что сделали возможность менять 2%-6% в накопительную - мне, как программисту, нравится - есть параметр, его можно регулировать. Если сделают _по_выбору_человека_ вилку 0%-6% - ничего страшного.
1. Никто этого не сделал, предлагали, но передумали, да это и не важно, т.к.
2. Наверное хорошо, когда можно регулировать, но а) данная регулировка ваш взнос не меняет, а лишь позволяет вам указать, сколько денег вы готовы отдать под управление УК. б) Все это вообще в прошлом, накопительная часть будет упразднена (это не значит, что вы будете меньше платить, это значит что весь взнос пойдет в распределение), деятельность всех УК будет приостановлена, деньги будут изъяты (как их потратить - идут дискуссии, но козе понятно, что ими будут заткнуты дыры инфраструктурных проектов). УК должны будут акционироваться и будут подвергнуты жесткому аудиту (приближенных оставят, неугодных закопают).
Все отговорки, что правительство вернет эти деньги якобы через два года якобы под 7% годовых - это очередное втирательство, которых на нашем веку с пенсионкой немало. Экономика стагнирует, власть раздувает бюджет силовиков, на олимпиадах-универсиадах отмываются колоссальные деньги, уходящие в ничто... О каких 7% идет речь? пенсионку в нашей стране ждет крах.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от sanchez 77
Раз даже этими мелочами из лички пытаешься подьипать меня на публике
Я тебя за язык не тянул, ты не прав, спойлернул на фильм, который 1 день в прокате, раскрыл концовку, вполне ласково тебе намекнули об этом, ты снова раздул из этой мухи огромного слона, распищался, что тебя обидели и не так сказали, а потом послал далеко и надолго. Все это в твоем репертуаре, меня это не удивляет. Пиши-не пиши, мне пофигу. Ты написал - я тебе нормально в тот раз ответил? Нормально. Но снова приспичило тебе до меня доипаться.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от igor2
Или не примут, или примут, но в какой редакции, какие еще документы механизмы будут разработаны - это все неизвестно.
Например Улюкаев против данных предложений.
Есть сомнения? Примут так, как им надо, готов ставки делать, что будет именно так, как сейчас обсуждается, или еще хуже. Потомучто бюджету капец, надо деньги где-то брать.
Размер и своевременность пенсии зависит только от доходов нашего государства. Будут деньги в бюджете, будет нормальная пенсия. Не будет -ни какой ПФ не поможет, заберут ПФ на более нужные вещи. А пенсионеров, пока у нас хоть какая-то выборная система, ни кто сильно обижать не будет. Будут исходить из достаточного минимума.
шабаш, тот твой пост, это не намек, это вброс и я уже объяснил почему, и ответ свой считаю вполне адекватным. А подьеп личкой, и прочую твою болтологию по этому поводу не иначе как тролингом не обозвать. Было б тебе похер как ты говоришь, не описывался бы тут метровыми постами. Так что, при всем моем уважении лесом вам нынче, лесом...
sanchez 77, я все тебе сказал уже, ты не прав, на всех уважающих себя сообществах киноспойлер - это и есть троллинг, и за него обычно сразу бан. Так что "набить лицо" это мягко очень было сказано, и если ты такой уж мягенький и непонятливый, что тебя так это задело - твои проблемы. Я вот еще пока тебя не посылаю, "набить лицо" в шутливой форме между мужиками - это нормально, ну не въехал ты в это, развел здесь опять слона, скорчил из себя обиженного дартаньяна, ну я-то здесь причем...
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от tst2
Обижают, но не настолько сильно, как могли бы. Боятся потерять голоса на выборах.
Нет, ну понятно, что всегда можно сделать еще хуже.
Линейный вид
