пя это изобретенный велосипед, да с потерей качества.
ПЯ (да и любой другой АРМЕЙСКИЙ пистолет) - это СЧИМВОЛ, из которого еще и стрЕльнуть можно. И не более того. Если умеете, то стрЕльнуть можно и прицельно, и при этом попасть.
При надлежащем уходе ЛЮБОЕ оружие, выдержавшее сдаточные испытания по российским стандартом, ОЧЕНЬ надежное.
"В гареме не бывает плохих танцоров" (с)
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
свой вам любимое гос-во не разрешит купить)))
1. А зачем?
2. Тот, из которого стрелял, тоже не в личном пользовании находится.
3. "Свой" = "привычный". При стрельбе из "своего" обычно не требуется пробных выстрелов.
Добавлено через 3 минуты
И еще, чтобы вопросы снять.
Стрелял много из чего от Иж-38 до "Утеса" через АГС-17 и РПГ-7Д.
Мои ученики выполняют уровень "КМС из служебного" в возрасте 16 лет.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
в571оа, по российским стандартам? В России стандарты - это указание главного начальника.
Да хватит вам вопросы снимать, я верю, что вы круто стреляете. Тем не менее пя ненадежен, макар устарел. Все, чего тут спорить. Поэтому там где требуется подобного уровня пистолет, надо брать глок и не заниматься ерундой.
Добавлено через 35 минут
Цитата:
Сообщение от в571оа
1. А зачем?
Уже обсуждалось, лучше не начинать, а то прибежит один про жизнь ребенка кричать и тупых пендосов.
Чем конкретно не нравится пистолет Ярыгина по сравнению с пистолетом Макарова?
В крайнем варианте Ярыгина недостатки вроде убрали...
Мне вот интересно почему привязались именно к Ярыгину, а почему например не к ГШ18, гораздо "интереснее" имхо.
__________________
Есть у русского человека враг, непримиримый, опасный враг,
не будь которого он был бы исполином. Враг этот - лень. (Н.В. Гоголь)
Не вяжется сумма контракта и количество пистолетов.
Даже со всей приблудой такой пистолет не стоит 4500 Евро. Они так и задумывались, как относительно дешевые за счет пластиковой конструкции служебные пистолеты.
А откат!?
Добавлено через 18 минут
Цитата:
Сообщение от в571оа
Для МАССОВОГО ОСНОВНОГО оружия не верное высказывание.
А 500 штук пистолетов - это фигня. Действительно, чем свое производство из-за такой малости налаживать, проще и дешевле купить готовое. То же самое и со снайперскими винтовками для антитеррора: если свои делать (200 штук), то по цене выйдет как золотые с бриллиантовой отделкой.
По опыту последней большой войны особенно при неудачном начале со складов будет выгребаться все, и ПМ и ТТ, наганы, не знаю, но у ВОХРы видел. ПМ, как и АКМ хороши именно как мобилизационное оружие. А вот потери импорта во время конфликта восполнять затруднительно, если вообще возможно. Думаю лучшим выходом было б наладить лицензионное производство. В случае войны можно какать на лицензии и клепать столько, сколько нужно. И НИОКР по своим стволам не прекращать ни в коем случае, чтоб было в случае чего ставить на конвейер. А то получится как в той истории про шашки "за веру, царя и отечество", выданные за неимением других в 41-м году, кавалеристам, которые пожаловались Сталину на них. Что плохие шашки? Нет товарищ Сталин, отличные! Но идейно не выдержанные.
... и были определены испытательные требования к современному отечественному оружию. И главное требование - надежность. Отечественные стандарты испытаний - самые жесткие в мире, и многие иностранные образцы испытаний по нашим стандартам просто не выдерживают.
Пистолет - это, как я уже говорил, что-то типа атаманского пернача у казаков - указывает на атамана, но и по голове в случае чего можно приголубить. Ни один нормальный человек постоянно ТАСКАТЬ с собой нормальный штурмовой пистолет не будет. Поскольку рынка гражданского оружия у нас нет, то пистолетами никто и не заморачивается...
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
в571оа, привязались к армии да к войне. Про полицию и спецподразделения забыли. Конечно, зачем нашим ментам глок, если их и за выстрел в воздух из пм наказывают?
Чем вам глок не ноавится с собой таскать? Небольшой, легкий, надежный как молоток, мощный... Нет, надо свой сделать, чтоб вроде как глок, но наш))) в итоге магазины разваливаются, рамки трескаются, про невыбросы и двойные подачи вообще молчу. Ой, российские стандарты приемки, да, забыл про них))) на бумаге верю что жесткие)))
Добавлено через 3 минуты в571оа, зато рынок травматов есть, и есть ижсмех. Поэтому даже не стали пошлинами заморачиваться, просто запретили импорт))) покупайте макарычи))) запретить импорт гладкоствола не решились, но еще не вечер.
Короче, один в один как с вазом - завод надо сохранить, а на людей нас..ть.
... и были определены испытательные требования к современному отечественному оружию. И главное требование - надежность. Отечественные стандарты испытаний - самые жесткие в мире, и многие иностранные образцы испытаний по нашим стандартам просто не выдерживают.
Достигалось это в принципе просто, при качественной стали, бОльшими зазорами, допусками на подгонку деталей. Но чудес не бывает, плата за это - посредственные, так сказать усередненные баллистические характеристики.
Цитата:
Сообщение от в571оа
Пистолет - это, как я уже говорил, что-то типа атаманского пернача у казаков - указывает на атамана, но и по голове в случае чего можно приголубить. Ни один нормальный человек постоянно ТАСКАТЬ с собой нормальный штурмовой пистолет не будет. Поскольку рынка гражданского оружия у нас нет, то пистолетами никто и не заморачивается...
Про атамана я понял. А насчет гражданки слава богу у нас не США, в которых зачастую и глок патрульного выглядит смешно по сравнению с арсеналами обывателей. Нашим полисменам и ПМ в подавляющем большинстве случаев хватает, чтоб с доморощенными гангстерами справится. Разве что в южных неспокойных регионах, но там и автомата бывает мало, чего там глок.
Да уж, слава богу у нас не США, ПМа нашим копам вполне хватает, а так же скорости, квалификации, огневой подготовки и правовой защиты. Видимо поэтому их и гибнет у нас больше порой в два или три раза. Ну а фиг ли? Россия...
Зарекалася свинья, да в ж@пе зудится )))
А по существу и что? Вот какие приемущества может дать глок при нашей скорости, квалификации, огневой подготовке и правовой защите? Если людей не готовят, не тренируют, не обеспечивают правововой базой тут и лазерный бластер не поможет.
Линейный вид
