Что селекцией новый вид человека выводить так долго, что смысла в этом нет?
Нет, что это в принципе невозможно, и что без прямого вмешательства в механизм генов не обойтись.
Цитата:
Сообщение от tst2
В природе этим занимается изменение климата, катастрофы и пр. изменения природы.
Они происходят ВНЕЗАПНО. Согласно эе этой вашей теории изменения происходят слишком медленно, чтобы адекватно реагировать на подобные изменения.
Цитата:
Сообщение от tst2
Любая саморегулирующаяся система стремится к новому состоянию равновесия при изменении внешних воздействий.
При этом система стремится перейти в это состояние, затратив минимум энергии. Гораздо проще исключить дестабилизирующий фактор, не правда ли? (это я про мутацию, есои кто не понял).
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Они охотятся ночью. Дневные звери, типа носорогов и слонов безволосые.
Те же обезьяны очень даже волосые, хотя и дневные. И н етолько обезьяны. Антилопы вроде как тоже дневные, буйволы тоже дневные, зебры - дневные...
Слоны, кстати, обладают шерстяным покровом. Местами...
Но у слонов и носорогов отсутствие шерсти в общем и целом обусловлено их размерами. Если их покрыть шерстью, они сварятся в ней нах Да, и размер человека несколько уступает размеру слона... Да и с носорогом тоже людям тяжело в размерах потягаться...
Цитата:
Сообщение от tst2
В природе не так уж много особей, сохранившихся без изменений, хотя бы на протяжении 10 млн. лет.
Вот об этом и речь. По идее, за те несколько миллионов лет, что приписываются роду хомо, мы должны были объэволюционироваться нах, причём раза по три. За это же время появилась, развилась и исчезла куча разных видов живых существ, но только лишь один человек целенаправленно "развивается". Не находите это странным?
Мало того, не находите странным, что с точки зрения матери приоры существование человека вообще абсурдно. Гораздо правильнее было бы на вершину эколюционной цепочки поставить универсального хищника, способного охотиться днём и ночью, с 360 градусным сектором обзора, идеальным слухом, обонянием, ядовитыми когтями и зубами т т.д. т т.п.? С точки зрения эволюции разум в тех объёмах, в которых он дан человеку, просто не нужен. К нему нет предпосылок.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Про возвращение генотипа в первоначальное состояние курите: "внешний вид клюва у средних земляных вьюрков значительно изменился, приспособившись к собиранию нового вида пищи."
Начните скрешивать этих самых вьюрков с их предками, и вы очень удивитесь, увидев, что клюв у них спустя некоторое время (гораздо меньшее время, чем требовалось на его изменение) вернётся к изначальному состоянию.
Нет, что это в принципе невозможно, и что без прямого вмешательства в механизм генов не обойтись.
утверждение строго доказано или просто несколько раз не получилось?
Я тут пробовал летать, прыгал, руками махал - могу я утверждать, что полеты в принципе невозможны (птицы - бред, придуманый разумом).
Цитата:
При этом система стремится перейти в это состояние, затратив минимум энергии. Гораздо проще исключить дестабилизирующий фактор, не правда ли? (это я про мутацию, есои кто не понял).
Угу. Только как определить это "проще"? Является ли "проще" энергетически более выгодным?
Цитата:
Вот об этом и речь. По идее, за те несколько миллионов лет, что приписываются роду хомо, мы должны были объэволюционироваться нах, причём раза по три.
А кому должны? С чего такая линейщина?
Цитата:
Мало того, не находите странным, что с точки зрения матери приоры существование человека вообще абсурдно. Гораздо правильнее было бы на вершину эколюционной цепочки поставить универсального хищника, способного охотиться днём и ночью, с 360 градусным сектором обзора, идеальным слухом, обонянием, ядовитыми когтями и зубами т т.д. т т.п.? С точки зрения эволюции разум в тех объёмах, в которых он дан человеку, просто не нужен. К нему нет предпосылок.
а почему не универсального травоядного?
Мы сейчас обсуждаем то, что получилось. Но накладываем наше "постфактум" знание. Природе пофиг наши размышлдения - что вышло, то вышло. Само понятие - венец эволюции - придумано также человеком: ессно, что он сам себя и вознес на вершину.