За, ибо чем чаще меняются правители, тем сложнее живет население!!! каждый руководитель придя на должность , сначала гребет в свой карман, а на народ уже средств не остается, а там и срок закончился!!!
Кроме прихватизации у каждого собсвенное видение дальнейшего пути страны и резкого неприятия методов и планов предыдущего правителя(если они не в одной связке). И как последствие резкое изменение направления и методов. Как случай с Ельциным, разорвали отношения с республиками, а забыли - все предприятия друг с другом крепко повязаны.
Не согласен. Голландский Филипс, немецкий Грюндик и пр. придумывали принципиально новые решения в бытовой электронике. Например кассетный магнитофон - изобретение Филипса. А Японцы брали чужие изобретения и делали свои товары такими же, но чуть-чуть лучше. Ну а СССР было не до бытовых магнитофонов. У нас электроника в ПВО развивалась.
то что Электроника развивалась в ПВО тут да , но то что японские видики были компактными чОООрненькими да еще и с пультом это перевешивало все !!!!!!!! и именно упаковка ( не коробка а именно внешний вид) ого го го имело весомую точку восприятия товара ...
Добавлено через 2 минуты
для сравнения у меня был кассетный плеер филипс (немногим больше чем сама кассета ) а у брата из России был плеер радиотехника(кажись) немногим меньше чем сам магнитофон , эт я к тому что удобство эргономичность не были признаками советских изделия для народного быта
Глупо сравнивать армию с протяженностью сухопутной границы. ДЛя охраны границы есть специально выделенная Пограничная стража и т.п. формирования.
Армия у нас менее миллиона значительно, примерно 700 тыс. А вот ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ, которые включают в себя полицию, ВВ, тюремную стражу, пограничников и много еще кого по мелочи - это более миллиона точно.
Итак, про сухопутную границу.
Север. Там Ледовитый море-окиян и могут только амеры ЗАЛЕТЕТЬ, что задача ПВО. Направление ну никак не для вторжения.
Северо-Запад Тут возможность наступать крайне ограничена. Больше вариантов для флота. А кораблики - они ведь тонут...
Запад. Тут реально наступать можно только там, где ходили Наполеон и Гитлер, т.е. через территорию Белоруссии. Таким образом, нужно в Польше собрать мощнейший ударный кулак, что при современном уровне технической разведки просто невозможно сделать незаметно. Маршруты наступления вероятногго противника пристреляны еще в незапамятные времена и окончательно отработаны в 1812, 1914 и 1941 годах.
Юго-Запад. Только морсике десанты и наступления вдоль берегов Понта Эвксинского. Реально можно говорить только о локальных боевых действиях вспомогательного характера. Опять же, ПВО и береговая оборона решают практически все проблемы.
Юг. Он длинный. Но там сплошником горы. Или пустыни. При этом горы - Памир, Гималаи и т.п. А пустыни мало чем уступают Сахаре, только что размерами немного. Скучно в такой местности наступать, воды мало, жарко и спрятаться негде.
Юго-Восток. Это КИТАЙ. Но, опять же, либо ТАЙГА (прятаться - хорошо, наступать - очень плохо, зато обороняться - очень даже хорошо), либо горы (Гоби, Тянь-Шань, не Гималаи, конечно, но танки и таких не любят), либо пустыни (Хинган). При этом граница проходит по Амуру, нехилой такой речке. И это направление укрепляется последние 90 лет.
Восток. Там опять море-акиян, только теперь Тихий. Т.е. - ФЛОТ и береговая оборона.
И нафига держать огромные массы войск вдоль ВСЕЙ этой границы? Особенно, если там некому на нас наступать и нам там наступать тоже невозможно.
Это по местности.
По противникам. В том же порядке будем перечислять.
Норвегия. Наступать на Мурманск. Помня недавний пример немцев. И что даст в случае успеха?
Финляндия. Воевать - крайне трудно. Максимум, чего можно добиться - вступления Карелии в состав Финляндии, что очень сильно озлобит русских и, скорее всего, приведет к вступлению Финляндии в состав Карельской автономной республики...
Прибалтика (чохом). Эти только могут дрочить на открытки с видами Кремля. Максимум, на что они способны, это справить нужду на окраине Пскова, после чего их десантники просто на пинках погонят обратно...
Польша. Одна не сунется, бо всю свою историю пыталась с переменным успехом. Но вот как плацдарм для вторжения - вполне подходит. Т.е. в случае большого конфликта Польшу простерилизуют первой. В профилактических целях. Сначала неядерным оружием, потом ядерным тактическим, а если желаемый эффект не будет достигнут, то и стратегическим...
Словакия и Чехия, Венгрия, Румыния, Болгария. Местность наступать не позволяет. Нужна Украина в качестве плацдарма. Вот поэтому там сейчас и происходят разборки 3 уровня...
Турция, Грузия, Армения и Азербайджан. Горы... Нам бомбить будет в огромные разы проще, чем им по перевалам лезть. А всего несколько взорваных тоннелей и мостов превращают Кавказ в непреодолимую крепостную стену.
Далее пески и пески. Не думаю, что Туркмены, Киргизы или Узбеки выцносят захватнические планы в отношении России.
Китай (тайга)
Монголия (практически можно считать небольшим буфером перед Китаем)
Китай. Гоби и Хинган, Амур. Но вот тут-то и стоят основные массы войск в этом регионе.
Вот и есть у нас основное расположение войск в Западном, Центральном и Восточном округах. Вполне достаточное по количеству.
РЕАЛЬНАЯ обороноспособность страны ложится на ВВКО (бывшее ПВО), РВСН и ВВС, флот, разведку и аэромобильные войска.
РВСН же - это войска, где на одного военнослужащего приходится самая большая ударная мощь...
это все лирика, как будет складываться ситуация на самом деле- прогнозировать невозможно.
Добавлено через 11 минут
Цитата:
Сообщение от tst2
Это вы говорили, что нам санкциями перекрыли передачу новых технологий. А я вам пытаюсь объяснить, что технологии нам ни кто не передавал. Приезжали зарубежные компании со своим оборудованием (железяками) и бурили у нас скважины. Или вы считаете, что Форд, Тайота, БМВ передали нам свои технологии, организовав у нас сборочные производства? И такая картина по всем отраслям.
Ну разумеется нам никагда не передадут передовые технологии, но дело в том что их устаревшие технологии- гораздо современнее некоторых наших, или вы думаете что сборочные производства бмв или тойот это не технологии, а ваз это передовая разработка, и лучше не нужно?
Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от tst2
1. Перейти на мазут (все газовые ТЭЦ могут в качестве резервного топлива мазут использовать)
2. Возить сжиженный газ с Ближнего Востока.
3. В Европе угля много.
ну и ещё что-нибудь придумают. По любому выгоднее будет, чем сланцевый газ покупать.
ага, может еще на кизяки им перейти? переоборудование с газа на уголь- это немалые затраты раз! и экологическая составляющая два! и чиновникам, которые будут принимать решения наплевать сколько будут рядовые европейцы платить за газ, во всем будет виновата "злобная" и "враждебная" Россия, "империя зла".
или вы думаете что сборочные производства бмв или тойот это не технологии,
Думаю, что это не технологии.
Цитата:
Сообщение от Tayho
а ваз это передовая разработка, и лучше не нужно?
ВАЗ - это не передовая разработка, но в отличие от сборочных производств, там хоть конструктора какие-никакие есть, и с наукой они хоть немного взаимодействуют. Т.е. есть свои "знаю как".
Цитата:
Сообщение от Tayho
переоборудование с газа на уголь- это немалые затраты раз! и экологическая составляющая два!
Ни кто не говорит о переоборудовании, но построить угольные ТЭЦ им ни кто не мешает - это раз! И экология при оборудовании угольных ТЭЦ современными очистными не больше страдает, чем от газовых ТЭЦ - это два!
Цитата:
Сообщение от Tayho
и чиновникам, которые будут принимать решения наплевать сколько будут рядовые европейцы платить за газ,
Владельцам предприятий, потребляющих тепловую и электрическую энергию не плевать, и владельцам хим предприятий, использующих газ, как углеводородное сырье не плевать.
Это почему же?! Китайцы, например, не стесняются японские движки копировать, раз своего пока нет, а затем можно и свое создать со временем. Да и автопром это просто как пример.
Владельцам предприятий, потребляющих тепловую и электрическую энергию не плевать, и владельцам хим предприятий, использующих газ, как углеводородное сырье не плевать.
Все упирается в экономическую целесообразность, если сланец будет настолько дорог(в чем я лично очень сомневаюсь) что будет выгоднее перейти на уголь- они безусловно это сделают. но с другой стороны в америкосии добывают сланец и ничего, а в украине будет дешевле добывать, т.к. и рабы будут дешевле и на экологию насрать и труба уже есть.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от tst2
Это как? Внешний дизайн копируют? Или у них экстрасенсы работают, которые умеют по взгляду на деталь описать все этапы её изготовления?
Точно, делают. Например, для китайского самолета J-11 (копия СУ-27) скопировали двигатель АЛ-31Ф. Но моторесурс китайца WS-10A Tai Hang составил 170 моточасов, а у оригинала назначенный ресурс - 1500 ч. Потыкались, помыкались и теперь закупают движки в России. Так же и с РД-93, которые Китай использует для оснащения истребителей JF-17 (FC-1)
Точно, делают. Например, для китайского самолета J-11 (копия СУ-27) скопировали двигатель АЛ-31Ф. Но моторесурс китайца WS-10A Tai Hang составил 170 моточасов, а у оригинала назначенный ресурс - 1500 ч. Потыкались, помыкались и теперь закупают движки в России. Так же и с РД-93, которые Китай использует для оснащения истребителей JF-17 (FC-1)
Качество да, хромает пока, но я уверен что это временное явление, китайцы постоянно развиваются.
Линейный вид
