Кто сказал что нужен к 2017? Кто сказал, что вообще нужен? Насколько я помню руководство ВМФ усиленно придумывало куда их вообще приткнуть.
Любопытная статья
"Мистраль" и "Носорог". Выбор очевиден
............
— Минобороны России приняло решение списать и пустить на лом БДК «Митрофан Москаленко» прежде всего из экономических соображений. Его ремонт обошелся бы в сумму, на которую можно построить как минимум два малых артиллерийских корабля. А со стратегической точки зрения его востребованность неочевидна — Россия пока не собирается никуда высаживать морской десант
......................... http://topwar.ru/27108-mistral-i-nos...ocheviden.html
Другими словами списать на лом отечественный БДК мотивируя тем, что на фиг не нужен и втоже время покупать БДК у французов мотивируя тем что жить без него не можем?
Цитата:
Сообщение от yklon
есть верфи способные построить корабль типа "Мистраль" в указанные сроки?
В теории или в реальности? В теории есть, в реальности нет.
Некая попытка сделать анализ ВМФ России. Ближайшие перспективы развития. Часть 1 http://cont.ws/post/76560/
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Kostikov
индусы, вон, тоже не хотят с ними дел водить
А может все-таки хотят? Индии купит у Франции 36 истребителей Rafale
Премьер-министр Индии Нарендра Моди объявил о договоренности между его страной и Францией о покупке 36 истребителей Rafale, сообщает агентство Франс Пресс. http://www.arms-expo.ru/news/vooruzh...strebiteley_r/
Насколько я помню вся проблема там была только в большой цене этих рафалей.
Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от ILV
ну посмотрим что они вренут
Самое вероятное что ничего не вернут. Даже по суду, подобные прецеденты с невыполнением оплаченных контрактов уже были в мировой практике и ничего. (Сатановский в какой-то программа у Соловьева уже об этом рассказывал)
Кстати РФ сама с иранскими С-300 находится в той же ситуации что и Франция с мистралями.
Древовидный вид