Вчера на канале Россия прошел ни много ни мало исторический выпуск вестей - открытым текстом заявили о колониальной конституции РФ!!!
Редакторов, ведущих на канале будут давить, прессовать, затыкать рот, но тут видимо прозевали, как говорил Горбачев, разваливая СССР "процесс пошел", в данном случае процесс пошел в обратную сторону от развала к обретению суверенитета, другого пути нет.
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Анализируя смысл п.4 можно заметить, что на правовую систему РФ влияют не все международные НПА, а только подписанные самой РФ, то есть ратифицированные нашей страной. Если международный акт прямо противоречит Конституции или ФЗ, прежде чем его подписать надо вносить изменения в наше законодательство. Вот такой принцип работы вкратце.
Например ст. 13 УК РФ
1. Граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.
2. Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации.
По первому пункту наше граждане не подлежат выдачи другим странам, но например США имеет договор о экстрадиции с более чем 100 странами, об экстрадиции граждан этих стран если они совершили преступление против США или на территории США. Но мы к такому международному договору присоединится не можем и он на нас не действует, поскольку не ратифицирован. Так и со всеми остальными вопросами.
Можно было и не подписывать международный договор об юрисдикции ЕСПЧ на нашу страну, просто раньше мы плясали и делали что скажут, а теперь нас за это имеют, надо сам договор читать, есть ли там возможность прекратить его действие и какие будут последствия. Опять же если выйти из многих международных НПА, то это плохо скажется на бизнесе, международные партнеры не смогут влиять на нас, а мы в свои очередь на них, тут всё взаимосвязано, а вся эта чепуха хз для чего делается,я думаю для каких то не очевидных действий, под благовидным предлогом.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
. Опять же если выйти из многих международных НПА, то это плохо скажется на бизнесе, международные партнеры не смогут влиять на нас, а мы в свои очередь на них, тут всё взаимосвязано, а вся эта чепуха хз для чего делается,я думаю для каких то не очевидных действий, под благовидным предлогом.
Ты еще забыл добавить главную мантру либералов, про "ухудшение инвестиционной привлекательности". Всем эти либералам хочется засунуть "инвестиции" с запада в одно место, а еще лучше всех их на философский пароход.
Ты еще забыл добавить главную мантру либералов, про "ухудшение инвестиционной привлекательности". Всем эти либералам хочется засунуть "инвестиции" с запада в одно место, а еще лучше всех их на философский пароход.
НУ ты можешь свой механизм правового регулирования предложить. Вот тебе условия, продавец в РФ, покупатель в Германии, при не соблюдении условий контракта, в суд будем подавать куда? Договор по чьей правовой основе составлять будем? Это у нас еще с Германией законодательство кодифицировано и близко к нашему, а взять Англию с её системой права, там вообще веселье будет.
Как ни крути всё равно под юрисдикцию какого либо международного судейского института (действующего в рамках международных договоров, которые будут иметь приоритет над нашим правом, иначе наши суды смогут отменять их решения) встать придется иначе никак, но повторюсь можешь предложить, хотя бы тут на форуме, свой вариант решения подобных споров.
Добавлено через 4 минуты akart, повторюсь, единообразие правовых норм это благо, представь если бы ПДД у всех стран были бы разные...
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
НУ ты можешь свой механизм правового регулирования предложить. Вот тебе условия, продавец в РФ, покупатель в Германии, при не соблюдении условий контракта, в суд будем подавать куда? Договор по чьей правовой основе составлять будем? Это у нас еще с Германией законодательство кодифицировано и близко к нашему, а взять Англию с её системой права, там вообще веселье будет.
Как ни крути всё равно под юрисдикцию какого либо международного судейского института (действующего в рамках международных договоров, которые будут иметь приоритет над нашим правом, иначе наши суды смогут отменять их решения) встать придется иначе никак, но повторюсь можешь предложить, хотя бы тут на форуме, свой вариант решения подобных споров.
Добавлено через 4 минуты akart, повторюсь, единообразие правовых норм это благо, представь если бы ПДД у всех стран были бы разные...
То что ты описал про продавца и покупателя из разных стран и решение споров между ними вообще никакой проблемы не представляет, есть институт арбитражей, есть третейские арбитражи в которых разработаны свои уставы, стороны на этапе заключения договора сами могут выбрать подсудность, в том числе, любого арбитра, который разрулит спор.
Сегодня ООН, ЕСПЧ и даже... гринпис и прочие международные организации политизированы, смысл их существования - достижение целей конкретных недружественных субъектов управления, а цели их никогда не отвечали и не будут отвечать нашим национальным интересам. Какой смысл нашей стране в главном законе прописывать принцип верховенства международных норм. Ни в одной конституции страны такой нормы нет, кроме колониальных.
Комбинированный вид
