Axt, мы не знаем не про врача толком, не про даму. Тут ежу видно что что то не так. На одних смягчающих обстоятельствах можно было до минимума съехать, а дали больше 2/3 это уже симптом.
Суд учел попытку реанимировать потерпевшего, как смягчающее. Еще что там смягчало? Возможно на приговор и повлияла огласка эпизода и реакция общественности, но в целом приговор правильный.
Суд учел попытку реанимировать потерпевшего, как смягчающее. Еще что там смягчало? Возможно на приговор и повлияла огласка эпизода и реакция общественности, но в целом приговор правильный.
Явка с повинной это уже 7,5 максимум.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Axt
Удар был нанесен в жизненно важный орган. Удар не случайный, а отработанный. У врача были все возможности оценить последствия. Так можно сказать, что удар ломом тоже на причинение боли без последствий направлен.
Нельзя. Можно математическую вероятность вывести (суд не приме, но все таки) убить одним ударом когда оба стоят друг напротив друга будет так же вероятно, как выиграть в лотерею миллион. Вероятней в небо стрелять и ждать пока пуля, на землю падающая, убъёт кого нибудь. А вменим умышленное убийство.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Axt
Удар был нанесен в жизненно важный орган. Удар не случайный, а отработанный. У врача были все возможности оценить последствия. Так можно сказать, что удар ломом тоже на причинение боли без последствий направлен.
Удар в артерию. Они есть на ногах, на руках на шее. В грудной клетке сердце, в животе вообще ужас что может быть. Быть надо в спину, но там почки и позвоночник. Беда прям.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
Комбинированный вид
