Политика 37

[Kostikov]

Вася75, туда ~90% лезут не для того, чтобы решать вопосы, чтобы быть "у руля". И похрену за кого ты голосуешь. А болтовня между старо-новыми делопутами сути не меняет. Тут вопрос в другом. Вопрос в том, что к власти могут пролезть те, при ком уже пожили 20 лет назад. Хватит. Нажились при них. При этих как-то дышится легче. А те ничего вообще после себя не оставили. КПРФ последние 20 лет только лозунгами разговаривает, а копнешь и видно, что реальных дел за их спиной единицы. Жириновский - клоун, хоть и говорит немало умных вещей. Правда дальше - тишина. А вся шушера, что вылезла на эти выборы (типа зеленых, коммунистов России, парнас, яблоко (с гнильцой, судя по лозунгам) и прочие и прочие) придя к власти твои вопросы решать не собирается. У них своих нерешенных накопилось. И на первом месте будут - отчет перед спонсорами со всеми вытекающими. И представь чем это может обернуться (вплоть до раздела сфер влияния) и нужно ли оно нам... Я думаю, что пусть сидят уж те, кто сдит. Ряды свои могут подчистить, но менять что-то не нужно. Не доведет это до добра...

[yklon]

Кстати кто за кого голосовал? Я за СР.

[Kostikov]

Сообщение от yklon

Всегда считал, что в учебных заведениях дают знание и навыки, ошибался видимо. Учат определять цель и достигать ее.

Нам еще на первом курсе доступно объяснили, почему в школе учат, а в университете - учатся. Привожу дословно. "Человек с ВО отличается от прочих тем, что умеет правильно составлять логические цепочки, даже имея минимум информации, ибо он способен ее найти и обобщить".

[grom81]

кпрф и за их одномандатника, т.е. за меньшее из зла, имхо.

[yklon]

Сообщение от Kostikov

Нам еще на первом курсе доступно объяснили, почему в школе учат, а в университете - учатся.

Ответ на поверхности, в буквальной трактовке. В школе учат (учителя)- это обязательно, чтоб ты знал, вбивают тебе минимум знаний. В университете- учатся (студенты), сами пришли, сами решают надо оно им или нет, никто неволить не будет.. В одной группе по знаниям студенты могут отличаться, как 6 и 11 классник, утрирую конечно.

Сообщение от Kostikov

Привожу дословно. "Человек с ВО отличается от прочих тем, что умеет правильно составлять логические цепочки, даже имея минимум информации, ибо он способен ее найти и обобщить".

Прежде чем логические цепочки составлять, надо эту самую логику изучить. Предмет такой, если я то помню, есть не у всех профессий. Теперь об найти и обобщить. Чтоб найти и обобщить минимальный объем информации её нужно отсеивать и в ней разбираться, это тоже не на первом курсе приходит. Я бы даже сказал, только на практике после обучения. Не зря во многих профессиях есть квалификационные требования, образование и опыт работы, по определенным направлениям.

[Kostikov]

Сообщение от yklon

Прежде чем логические цепочки составлять, надо эту самую логику изучить. Предмет такой, если я то помню, есть не у всех профессий

Видимо ты не понял... Логика как наука тут ни при чем. Полученное образование дает тебе взможность использовать его по максимуму. Чем больше получил и усвоил, тем легче разбираешься в ситуации и проще найти решение. Мыслительные процессы, конечно, никто не отменяет, но опора идет в данном случае именно на усвоенные навыки получения информации. Не зря же немалая часть материала отдается именно на самоизучение с необходимостью поиска оного в недрах научного фонда ВУЗа или прочих библиотек. ВУЗ учит именно добывать информацию. А вот сколько ты ее для себя добудешь - твое личное дело. Да, он и сам дает ее великое множество, но программа обучения рассчитана именно на самостоятельное обучение, а не школьное впихивание информации.

[yklon]

Сообщение от Kostikov

Нам еще на первом курсе доступно объяснили, почему в школе учат, а в университете - учатся. Привожу дословно. "Человек с ВО отличается от прочих тем, что умеет правильно составлять логические цепочки, даже имея минимум информации, ибо он способен ее найти и обобщить".

Если откровенно, то слабенькко красное с зеленым соотносится. По крайней мере в гуманитарных науках, в других судить не берусь
ИМХО ВО дает базу знаний и навык по их применению. Остальное нарабатывается опытом. Опять таки делайте скидку на специализацию.

Сейчас вообще многие считают, что им главное знать где прочитать об этом, а дальше они уже смогут принимать решения и решать задачи. Про понимание написанного речь не идет. Как раз соотносится вот с этим:

Сообщение от tst2

"Образование – это не объём знаний и даже не объём навыков! Образование – это, прежде всего, умение чётко определить, что тебе нужно и где это взять! Можешь – ты образованный человек. Не можешь – верни свой диплом в деканат; это будет глупо, но честно! " (Пирогов А. Г.)

И по их мнениею знанием и навыками можно пренебречь.

[Foland11]

Сообщение от yklon

Кстати кто за кого голосовал? Я за СР.

Я за Жирика руку поднимаю. ЕПРСТ Едристня ликует, особо это видно по морде айфончика-полудурка Медведева. Как дитя, ей Богу! Вот дитя недоразвитое... Так и охота кулачок по личику поводить... Разгладить ранние морщинки. ))
Жирик в этом голосовании молоток по голосам! Молоток!
Я не со зла, а так себе... Но народ тупо думает в успех Партии Президента, прям мало хватанул горя при них, но верит. ВВП и ДАМ прям симпатизируют своим личиками и базаром. Дурдом... ИМХО

[Pulkins_]

За Жирика! Н-н-н-ный раз!

[grom81]

Все решают на местах в провинции, южные республики, например при подсчете бюллетеней, если наблюдатели неадекватные или куплены, от других партий складывают бюллетени с едром, или даже тупо переписывают протоколы несмотря на бюллетени, от силы у едра 30-35% голосов, остальное все написано. Но кому это докажешь, только если самому себе, просто смотрю новости, радость тандема, да пусть захлебнуться слезами счастья.