Политика 57

[Kostikov]

Сообщение от Pulkins_

Щас какой коэффициент надёжности в ВКС?

На вскидку не помню. Около 0,97.

Сообщение от tst2

Нельзя ПО отделять от "железа"

Так в том и суть, что железо разные заводы выпускают... Поэтому и делится ракета на "ракуту-носитель" и на "полезную нагрузку", которая к ракете отношения не имеет.

[Архимед 63]

Сообщение от Kostikov

которая к ракете отношения не имеет

Тут еще, может и не большой, но - вопрос... Как этот "полезный" ведет себя на разных ускорениях. А ну как его вибрации и инерционность системы управления создадут НС?

[tst2]

Сообщение от Kostikov

Так в том и суть, что железо разные заводы выпускают...

Комплектующие разные заводы выпускают, а ракету, как изделие - один.

Например, на Красмаше при любом незначительном изменении в ракете "Синева", её прогоняют на испытательных стендах во всех мыслимых и немыслимых режимах. Потому и 100%-ное срабатывание при контрольных пусках.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Архимед 63

Тут еще, может и не большой, но - вопрос... Как этот "полезный" ведет себя на разных ускорениях. А ну как его вибрации и инерционность системы управления создадут НС?

Не должно вопросов быть. Вопросы все должны быть устранены на стенде. Эта ракета не новая. Эта ракета серийная.

[Архимед 63]

Сообщение от tst2

Вопросы все должны быть устранены на стенде.

Воот... А я как-то спрашивал про стендовые... Искать не охота, но смысл ответа - не все можно смоделировать. Есть "плата за выход в космос..." Т.е. методика либо утеряна, либо, в угоду удешевления, изменена.

[Pulkins_]

Сообщение от Kostikov

На вскидку не помню. Около 0,97.

Респект. Растёте.
Когда учился в вашем городе. 12 год выпуска, 0,96 был.
Для тех, кто не понимает о чём речь. При коэффициенте выше 0,9, 0,01 это очень много.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Архимед 63

Т.е. методика либо утеряна, либо, в угоду удешевления, изменена.

Думаю, что просто не всё в науке открыто на сегодняшний день.
Стендовые никогда на 100% не летали и ещё долго летать не будут.
Сейчас за каждую "сотку" в коэффициенте надёжности чуть ли не индустрию меняют.

[Архимед 63]

Сообщение от Pulkins_

0,1 это очень много

Бесконечно много...)))

[Pulkins_]

Сообщение от Архимед 63

Бесконечно много...))

А для нас - туфта. Локомотивы имею ввиду. При наших 0,75, элементарным изменением технологии шлифовки можно больше "десятой" поднять. )))
Новые локомотивы, серии "К", щас на 0,83 пошли. Но на наш участок они придут только в устаревшем виде. Мы только донашиваем за основными линиями.

[Архимед 63]

Так с нуля она сама подскакивает)))
А вы движки сами делаете?

[tst2]

Сообщение от Pulkins_

Думаю, что просто не всё в науке открыто на сегодняшний день.
Стендовые никогда на 100% не летали и ещё долго летать не будут.
Сейчас за каждую "сотку" в коэффициенте надёжности чуть ли не индустрию меняют.

Сегодня ядерные испытания новых бомб проводят на компьютере. И мы и США. И только отсталая КНДР что-то в скважинах взрывает. От того и сыр-бор.. Нужно дать КНДР методики стендовых испытаний и мир успокоится...

[Архимед 63]

Вряд ли. Не для того ему эти технологии давались, чтоб в самый ответственный момент от этого отказываться.
У Ирана производства даже нет, а ему продолжают угрожать. КНДР и взрывают и пулЯют через Японию... И ни кто не сбивает, центрифуги не лОмит...))) Нонсенс, однако.