не могу согласится вот с чем, уже както об этом писал :
мощность мотора 79,5 кВт - походу величина расчетная, т.к. снимали мощность с колес, а вот с колес - 49,50 кВт, это получается что коэф. потерь в трансмиссии около 37,80% - такого быть не может, т.к. это сильно много, максимум на что согласен - это 15% (стр.8), а значит что 49.50 кВт на колесах - это 58,24 кВт на моторе, т.е. 78,10 конских сил - что мало. Так что думаю ссылка указывает на бессмысленный фантик.
не могу согласится вот с чем, уже както об этом писал :
мощность мотора 79,5 кВт - походу величина расчетная, т.к. снимали мощность с колес, а вот с колес - 49,50 кВт, это получается что коэф. потерь в трансмиссии около 37,80% - такого быть не может, т.к. это сильно много, максимум на что согласен - это 15% (стр.8), а значит что 49.50 кВт на колесах - это 58,24 кВт на моторе, т.е. 78,10 конских сил - что мало. Так что думаю ссылка указывает на бессмысленный фантик.
это не бессмысленный фактик....ты посчитай сколько мощности теряется при передачи на колеса....это не 15% это больше....замеряли мою машинку я сам за свои деньги на стенде в салоне...смысл мне врать....я привел факт замера свое машины и причем СТОК
:
- такого быть не может, т.к. это сильно много, 
Комбинированный вид
