Стало интересно почему? Подцепил осциллограф и получил интересную картину, которая как мне кажется все объясняет. На первом скрине общая картина. На втором-детализация. Синий сигнал выход с гены, красный возбуждение. По правому краю шкала выходного напряжения, по левому-возбуждения. По низу-шкала времени. Широкий размах сигнала-без нагрузки, узкий-под нагрузкой. Мое мнение такое-диоды, обмотки, РН исправны. Причина в паскудной (по иному назвать не могу) сборке диодного моста. В электронике это называется по моему "дребезг контактов". Думаю что при таком раскладе ни один РН не справится с задачей. Впрочем каждый может сделать выводы сам.
КАРАТ, я правильно понял твой рисунок? Если да, то я думаю, что это банальное самовозбуждение конкретного РН. Просто я с трудом могу представить выбросы на осциллограмме трехфазного выпрямителя с такой частотой и амплитудой. Думаю диоды тут абсолютно непричем. Как вариант попробовать поставить другой РН и повторить эксперимент.
__________________
"Отсель грозить мы будем шведам..."
КАРАТ, я правильно понял твой рисунок? Если да, то я думаю, что это банальное самовозбуждение конкретного РН. Просто я с трудом могу представить выбросы на осциллограмме трехфазного выпрямителя с такой частотой и амплитудой. Думаю диоды тут абсолютно непричем. Как вариант попробовать поставить другой РН и повторить эксперимент.
Ситуация с точностью до наоборот. Там где у Вас отмечен зеленым "холостой ход?"-работа под нагрузкой и наоборот, я возможно нечетко это прописал в своем посте. Точно такую же картинку снимал у Артем891. По моему разумению диод либо в обрыве либо нет. На втором снимке четко видно классическую картинку обрыва (или попытки обрыва) и последующая нормальная работа. Тестером это не видно, слишком большая инерционность. Обратите внимание на шкалу времени по нижнему краю. Остается один вариант-неудовлетворительная запрессовка в "подкову", недостаточный натяг. Я с Вами полностью согласен-диоды тут ни при чем, так же как и РН и обмотки. Это у меня уже второй гена с октября прошлого года.