Да он не наказал, он не смог бы остановится физически, об этом не подумал мотоциклист.
Мог бы избежать этой ситуации, снизив скорость до минимума после первого оттормаживания мотоциклиста. Да и перед ударом особо не тормозил, притормаживал.
Цитата:
Сообщение от yklon
В драке другое, скальпелем несколько раз это не не обдуманное действие, это спланированный шаг. Не ударом убил, не бордюром, скальпелем.
Спланированный шаг к чему? Убить или проучить? Думаю, все-таки второе. Для преднамеренного убийства надо оружие посерьезнее, или быть профи, чтобы убить скальпелем одним незаметным тычком. Он же тупо затыкал, похоже на состояние аффекта.
Я немного не то сказать хотел. В этой ситуации регик наказал обидчика-мотоциклиста. Только вместо скальпеля - авто. Возможно, мотоциклист станет инвалидом, возможно - умрет. Кто прав?
Водитель авто с регистратором ни кого даже не пытался наказывать. Мотоциклист обогнал регика и начал то тормозить, то ускоряться перед ним. Пытался регик напугать или остановить (может тот его из лужи окатил?) Когда мотоциклист в очередной раз тормознул, регик просто не успел отреагировать. Т.е. здесь нападающим был мотоциклист, именно он пытался регик зарезать".
Цитата:
Сообщение от Axt
Мог бы избежать этой ситуации, снизив скорость до минимума после первого оттормаживания мотоциклиста. Да и перед ударом особо не тормозил, притормаживал.
Данный пример по любому не в строчку. Агрессию проявлял мотоциклист. Регик тормозил, первый раз затормозить успел, второй не успел.
Axt, а как он его наказал? Я щас без звука - он затормозить не успел или на газ спецом надавил? Если сделал специально, то придурок без сомнения. Байкер тоже придурок. Оба не правы.
Там звук не поможет, не понятно ничего. Вроде, на газ не давил, скорость чуть сбросил. А почему придурок? Переехал дебила и нормуль. Байкер должен был отдавать себе отчет, что за неадекватные действия на дороге может "прилететь".
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от tst2
Т.е. здесь нападающим был мотоциклист, именно он пытался регик зарезать".
Ну, мы же не знаем, кто был нападающим там, в Пугачеве, что стояло у истоков конфликта. Возможно, десантник был мотоциклистом, а чеченец региком, который не рассчитал и немножко зарезал десантника.
Ну, мы же не знаем, кто был нападающим там, в Пугачеве, что стояло у истоков конфликта. Возможно, десантник был мотоциклистом, а чеченец региком, который не рассчитал и немножко зарезал десантника.
Проблема не в поводе, а в причине конфликта в Пугачеве (имею ввиду протест местных жителей). А причина, мягко говоря, в отсутствии любви у русских к лицам кавказкой национальности. Культуры разные.
А почему придурок? Переехал дебила и нормуль. Байкер должен был отдавать себе отчет, что за неадекватные действия на дороге может "прилететь".
Если тормозил, но не получилось - значит не придурок. Но в ДТП виновен. Если не затормозил намеренно - придурок. "Герой", "научил" мотоциклиста, потешил свою гордость, но испортил машину, потерял время, нажил геморрой вобщем.
Воооот, вот к этому я пытался тебя подвести когда за короткоствол говорили.
Мы о самообороне говорили. Ты же не считаешь применение оружия в ответ на словесные оскорбления самообороной? Я не считаю.
Цитата:
Сообщение от MaxwellHouse
Поэтому когда очередной "клиент" говорит, что ему нужен короткоствол для самообороны, нужно вспомнить отечественное законодательство и спросить: "а кому ты сделаешь лучше если сядешь на N годов за превышение самообороны ?"
Безусловно, наше законодательство о самообороне нуждается в серьезном пересмотре. Без такого пересмотра и приведения закона к соответствию международным нормам и здравому смыслу КС не нужен, и никто не говорит "просто разрешите КС". Проблема глобальнее. Кстати, и без разрешения КС закон нуждается в пересмотре.
...
Безусловно, наше законодательство о самообороне нуждается в серьезном пересмотре. Без такого пересмотра и приведения закона к соответствию международным нормам и здравому смыслу КС не нужен, и никто не говорит "просто разрешите КС". Проблема глобальнее. Кстати, и без разрешения КС закон нуждается в пересмотре.
Наше судопроизводство и система правоприменения нуждается в пересмотре, у нас оправдательных приговоров 1%, и то часть из этого процента разваливается на касации. То есть получаетя если дело попало в суд, то полюбому осудят-это неправильно.
Здесь российские моряки оказались хитрее (в плане техники перетягивания) американских. И что? Нам до сих пор вбивают совковую идею о страшном и лютом враге за океаном, против которого надо всем бороться, отдавая государству последнюю кроху, НО при этом, чтобы всякие члены и к ним присмыкающиеся жрали бутерброды с чёрной икрой и не знали куда ещё выкинуть млн.долл.
Комбинированный вид
