и написал статью с предложением Милошевичу объявить Югославию в состоянии войны со странами НАТО. Юридически это очень сильно меняло ситуацию, хотя бы в том, что войны заканчиваются миром. И этот мир или капитуляцию Югославии страны НАТО обязаны были бы подписать именно с Милошевичем или его приемниками. С объявлением себя в состоянии войны, Югославия получила бы законное право действовать оружием по территориям стран НАТО, а это заставило бы задуматься народы этих стран о том, кто дал право их правительствам втягивать эти народы в войну?
Юридически это не имело бы ни какого смысла, т.к. в условиях гражданской войны юридических прав выступать от имени всего государства нет ни у одного из правительств. А подписание мирного договора после войны, как показывает практика, совсем необязательно. Мы же с Японией мирный договор не подписали. Кроме того, такое "объявление войны" развязывает руки НАТО и позволяет ему вообще ликвидировать страны, как самостоятельные государства. Применительно к Ближнему Востоку, например, присоединить Ливию, Сирию, Ирак и пр. к Арабским Эмиратам.
tst2, юридически кто признал, что это гражданская война(есть чёткое понятие в НПА или нет?), страны агрессоры??
Так же при объявлении войны, можно проводить военные операции на территории противника, это уже не терракт, это война. Бахнет где нибудь на улицах тихого Лондона, и будет большой вопрос, усидит ли правительство начавшее войну и допустившее это.
Статус военных изменится, так это преступники с точки зрения стран НАТО, а будут военнопленные.
Вариантов развития много, была бы политическая воля руководства стран, которых атаковали или будут атаковать.
Война будет объявлена всему блоку НАТО, значит можно проводить военные операции в странах даже не задействованных в конфликте (не оказавающих военного давления).
Кстати надо посмотреть кто умолномочен объявить войну от имени Сирии, врятли это только воля президента, процедура всё равно есть, если будет выдержанна процедура в соотвестви с нац. правом то врятли кто оспорит.
Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от tst2
... Кроме того, такое "объявление войны" развязывает руки НАТО и позволяет ему вообще ликвидировать страны, как самостоятельные государства. Применительно к Ближнему Востоку, например, присоединить Ливию, Сирию, Ирак и пр. к Арабским Эмиратам.
Чтоб присоеденить вырезать всех несогласных придется, и получить постоянную горячую точку, ОАЭ оно надо?
процедура всё равно есть, если будет выдержанна процедура в соотвестви с нац. правом то врятли кто оспорит.
У сильного всегда бессильный виноват. Волк же оспорил доводы козленка, что тот пил ниже по течению и мутить воду не мог ни как...
Вы считаете, что США сами верят, что правительственные войска Сирии применяют хим. оружие? Или в это верят правители каких-либо других стран? Нужен повод наехать - повод найдется, не найдется - придумают. Против силы должна быть противопоставлена другая сила. А на сегодняшний день против силы США силы нет. Это как в песочнице: большой мальчишка пришел и обижает маленького. А остальная малышня стоит и смотрит и радуется, что обижают не их. А взрослого дяди, кто бы восстановил справедливость в песочнице нет.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от yklon
Чтоб присоеденить вырезать всех несогласных придется, и получить постоянную горячую точку, ОАЭ оно надо?
Вырезать помогут. А надо или нет и спрашивать не будут. Поставят то правительство, которому "надо".
tst2, сила это понятно. Против блока НАТО никому не устоять.
Эту ситуацию можно сравнить ну например с рейдерским захватом предприятия, для упрощения. Прежде чем завхатить оценивают экономическую выгоду(затраты/ прибыль) учитывают риски (вероятность неудачи, какие будут потери и последствия при неудаче). Все расчеты ведутся с учетом адекватных мер противодействия.
Всё просчитали и поехали.
И тут бах взорвалась машина рейдера № 4, у рейдера № 6 сгорел дом. Рейдер № 7 в больнице.. И это всё на начальном этапе. Понятно, что и у собственников проблемы будут, но при таком раскладе как всё закончится еще бабушка надвое сказала. Трупу (правительству ушедшему в оставку в случае со страной) пряники не особо нужны.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от tst2
..
Вырезать помогут. А надо или нет и спрашивать не будут. Поставят то правительство, которому "надо".
Это вы про ОАЭ? Я в своем сообщение имел ввиду надо ли оно всё ОАЭ.
И тут бах взорвалась машина рейдера № 4, у рейдера № 6 сгорел дом. Рейдер № 7 в больнице.. И это всё на начальном этапе. Понятно, что и у собственников проблемы будут, но при таком раскладе как всё закончится еще бабушка надвое сказала.
Если силы сторон соизмеримы, то может вы и правы, да и то сомнительно. Если собственник пойдет на явную уголовщину, то рейдер со своими связями в МФД, ФСБ и пр. собственника мигом посадят, не оставят ни одного шанса. А применительно к Сирии и США, то если Сирия пойдет на открытую вооруженную конфронтацию с НАТО, например даст залп по Турции, то с Сирией уже ни кто церемонится не будет. Сейчас США вынуждена лавировать на политической арене, как-то оправдывать свою агрессию, чтоб не выглядеть беспридельщиком. Беспридел не нравится ни кому, в том числе и союзникам США по НАТО. А при объявлении войны Сирией, америкосы будут самозабвенно защищать свои жизни и жизни своих семей. Американцам сложнее с террористами разбираться, т.к. где они прячутся не известно. Так и то, совершить теракт в США весьма сложно. А если местонахождение врага будет американцам известно, то...
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от yklon
Это вы про ОАЭ? Я в своем сообщение имел ввиду надо ли оно всё ОАЭ.
Если силы сторон соизмеримы, то может вы и правы, да и то сомнительно. Если собственник пойдет на явную уголовщину, то рейдер со своими связями в МФД, ФСБ и пр. собственника мигом посадят, не оставят ни одного шанса. А применительно к Сирии и США, то если Сирия пойдет на открытую вооруженную конфронтацию с НАТО, например даст залп по Турции, то с Сирией уже ни кто церемонится не будет. Сейчас США вынуждена лавировать на политической арене, как-то оправдывать свою агрессию, чтоб не выглядеть беспридельщиком. Беспридел не нравится ни кому, в том числе и союзникам США по НАТО. А при объявлении войны Сирией, америкосы будут самозабвенно защищать свои жизни и жизни своих семей. Американцам сложнее с террористами разбираться, т.к. где они прячутся не известно. Так и то, совершить теракт в США весьма сложно. А если местонахождение врага будет американцам известно, то...
.....
Пример рейдерского захвата был для упрощения.
В Сирии игра не на собственность (хотя и на неё тоже, но опосредованно), для многих руководителей нынешней Сирии, это игра где ставка жизнь, а теперь возникает вопрос, умереть в бою (исламская страна всё таки) или ждать когда бомба упадёт или натовский солдат будет под жопу сапогом пинать и хрен что скажешь..
А то что США не достанется это понятно, они всегда своей изолированностью удачно пользуются. Есть другие цели, союзники по НАТО.
Бомбить и убивать людей в Сирии тысячами и так и так начнут, просто можно в ответ нанести такой урон жителям стран агрессоров, что все, кто это начинал (правительства, главы ведомств по обороне типа наших ФСО, МВД, ФСБ,ГРУ) уйдут в отставку. А мы в свою очередь в учебниках истории получим пример яростного противодействия, который возможно остановит\ло дальнейшие подобные сценария развития для других стран.
Последний раз редактировалось yklon; 28.08.2013 в 18:45.
Американцам нужна демократия в нефтедобывающих странах, чтоб иметь возможность ставить там свое правительство и самим распоряжаться недрами.
Цитата:
Демократическая республика есть наилучшая возможная политическая оболочка капитализма, и потому капитал, овладев... этой наилучшей оболочкой, обосновывает свою власть настолько надёжно, настолько верно, что никакая смена ни лиц, ни учреждений, ни партий в буржуазно-демократической республике не колеблет этой власти. (В.И.Ленин "Госуд. и револ.).
Цитата:
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными (фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересытех или иных классов. (В.И.Ленин "Три источника и три составных части марксизма").
Тем не менее, это мое мнение... достаточно хоть мельком глянуть на этих идиотов, рыдающих от одного только вида толстенького вождя с панковой прической, как-будто бога встретили))) И глянуть отрывки их новостей - емае, в совке такого не было, ну может немного было при усатом террористе))) Обезьяны в зоопарке и то интеллектуальнее выглядят
Комбинированный вид
