bamb, тут дело совсем не в или, а в слове расточительность, оно делает данное высказывание ошибочным, т.е. была сделана заведома ошибка в высказывание.
т.е. расточительность не приводит к худому кошельку? и да, часть где фигурировала расточительность была заведома ошибочна, намекая на очевидную ошибочность аналогичного высказывания оппонента касательно прулей. Дело тут как раз в "или", в акценте на нем. Как ни странно, оппонент к которому было адресован мой пост понял все с первого раза .
зы: вопрос не может быть софизмом, не умеет
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от sanchez 77
господа философы мож хватит ужо?
А то сдается мне, щас "модеры" опять подтянутся и подарки будут раздавать, уже за философию и логику
. 
Древовидный вид