Во-первых, он не размахивал. Был нанесен один короткий поставленный удар.
Во-вторых, если ущерб не нанесен, по ущербу оценить не получится. В случае с врачом ущерб был.
Ну а я про что. Смотреть надо умысел и судить за причинение смерти по неосторожности.
Цитата:
Сообщение от Axt
В-третьих, твой пример с ножом слишком абстрактный. Ты полез в ненужные дебри, не имеющие отношения к случаю с врачом. Тут 111 клеится элементарно, сделано это скорее всего в угоду общественности. По касатке скинут годиков до семи, по 2/3 через четыре с половиной выйдет.
Мой пример реальный, он просто без подробностей. Хрена лысого кто подумал/квалифицировал на ст.111 УК РФ, максимум хулиганка. А поскольку в реальности доказать все сложно просто денег потерпевшему задвинули и не было ничего вроде как. Давно правда было. А врач был показательно осужден, что в корне не правильно.
Добавлено через 1 минуту Axt, давай уже 34 часть, а то я устал уже свою позицию отстаивать. Там про что нибудь другое начнем.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
Древовидный вид