Это ответ на картинку Партизана постом выше. Чтобы не сложилось мнения, что только в России все плохо.
На картинке какието здания брошенные по непонятной причине, а в России это нормальная картина про*банного благсостояния.
Цитата:
Сообщение от igor2
Отступление: прав был один человек "иногда проще прочесть лекцию, чем дать краткое, точное определение". Поясню свои ранее изложенные мысли шире. Любое нарушение закона совершается конкретными людьми. Практика судопроизводства требует установления фактов вины конкретного человека - всех чохом не гребут. Это строго прописано. Поэтому, когда я говорю про нарушения закона я всегда конкретизирую - нарушает не народ, нарушает каждый сам. Нарушения могут быть массовыми, не спорю - но это в любом случае сумма персональных нарушений. Теперь про "допустимость" нарушения - в каких случая человек может себе позволить нарушить закон? Ответ - ни в каких, если он считает себя частью общества. Потому что закон един для всех. Кажется Энгельс сказал: "Нельзя быть членом общества и быть свободным от его законов". Здесь несколько раз было указано "справедливый закон/несправедливый". Предположим - но кто определяет справедливость? Каков критерий? Каждый сам? Но у людей, у каждого, своя точка зрения. Как их в кучу сводить? За красивым словом народ, чаще скрывают нежелание нести персональную ответственность за свой поступок. Это очень просто сказать: "мы решили", "есть мнение". Учитывая, что история общества насчитывает тысячелетия, эти вопросы поднимались и решались много раз. И придуманы множество способов. Не надо открывать Америку.
Опять словоблудием занимаешься. Сначала что закон надо соблюдать, потом про то что справедливость законов определена обществом, а не человеком и у каждого своя точка зрения, а потом вообще набор слов ниочём.
Цитата:
Сообщение от igor2
При нормальных законах, за их исполнением следит все общество, а не только правоохранительные органы" Мои слова: "Да, но общество только помогает." Где я с ним не согласился?
Вот тут.
Цитата:
Сообщение от igor2
Иначе общество берет на себя функции правоохранителей, замещает их собой - это называется власть толпы или самосуд.
В посте tst2, нигде не было про самосуд. Эт ты от себя дописал зачемто.
__________________
- Я мненью Вашему вращенье придавал, и осью был мой детородный орган...
В наше время человека делает PR - телевидение, пресса и т.д. Своеобразной игрой с народом выглядит создание угрозы с запада, попирание интересов русских в соседних странах, создается образ защитника интересов народа в лице существующей власти. Кто способен пропустить мимо это зомбирование, тот сделает правильный выбор.
Есть простые ценности - семья, например. Является ли "лидер нации" примером здесь? есть уважение к народу, ко всем слоям общества независимо от их взглядов? Уважаемы ли им так называемые "бандерлоги", экипаж подлодки Курск, которая просто "утонула", выбрасывающиеся из окон люди от безденежья в разгар олимпийских распилов?
Но альтернативы действительно нет. И это грустно.
Комбинированный вид
