Политика 33

[Россиянин]

Сообщение от Darvin

Животрепещуще, но я сам неикурю, и против курения в местах общих -подъезды кафе и прочие где в мою зону комфорта могут дыхнуть куревом. Но мне глубоко по барабану на курящих людейй это личное дело каждого. Личное дело каждого. Вот к примеру у нас был профессор академик в робототехнике вел лекции так что мы как 10летние щеглы на голую сиську пялились на професора с открытым ртом от благоговения и подчтения , труженик тыла и прочие регалии, так вот он курил трубку всегда в поточных аудиториях (такие лесенкой которые идут по высоте) когда вел лекции сидел у окошка и тянул трубку , знал даже ректор но не дрюкал из уважения ибо сам у него учился . Так вот он что тоже неразумный человек как ты писал выше ?или это банально твои какие то болезненные стереотипы ?или академик Федоров офтальмолог он вроде по три пачки выкуривал а был светилом медицины ...он тоже неразумный? Имхо неразумная мамаша которая нося ребенка в утробе курит , вот она дура тупая а в остальных вопросах это дело аждого и ты не имеешь права осуждать других за это.

Повторю ещё раз: никого не осуждаю. Лишь констатирую факты. Известные всем, кстати. Пусть человек трижды "светило", курит - так неразумен. Умён, но неразумен. Не лучше той мамаши ничем. Мамаша курящая гробит одного, а взрослого человека видят многие, тем более, если по своей деятельности он общается с большим количеством народа. Профессор втройне неразумен, если студенты будут знать, что он курящий.
А насчёт того, что тебе пофиг на всех, мы уже слышали, не новость...

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Pulkins_

Ну гляди:
7-я цитата
Это, где ты отказался думать над определением Уклона, как он понимает дивергента. Тема про курение там ещё даже не всплывала.

А тут он спросил тебя про эту статистику, которую ты же и упомянул

А теперь ты на курение соскочил.
Давай подождём, Уклон появится - прояснит.

Что там про дивергентов? "Нейронные связи", "жопные агенты". Пусть Уклон это и проясняет. Для тебя. Мне бывает интересно, когда он приводит НПА. А как он там определяет дивергентов, это его дело, так как сути вещей он постигать не способен. Его конёк - копаться в определениях, придуманных другими. Даже странно, что он пытается что-то определять. Будем просить у него совета, когда юридическая помощь понадобится.

[yklon]

Сообщение от Россиянин

Повторю ещё раз: никого не осуждаю. Лишь констатирую факты. Известные всем, кстати.

Ну ты меня умиляешь. То факты известные всем, то

Сообщение от Россиянин

Что там про дивергентов? "Нейронные связи", "жопные агенты". Пусть Уклон это и проясняет. Для тебя. Мне бывает интересно, когда он приводит НПА. А как он там определяет дивергентов, это его дело, так как сути вещей он постигать не способен. Его конёк - копаться в определениях, придуманных другими. Даже странно, что он пытается что-то определять. Будем просить у него совета, когда юридическая помощь понадобится.

То про чужие мысли и определения.

Сообщение от Россиянин

Сколько раз повторять: не судите по себе!!! Я не виляю - нет такой привычки. Мы вели речь о курении; я издал фразу в разговор с Уклоном. Я же не понял, что ты от курения к дивергентам "перебрался". Что там было? Что там могло быть про дивергентов от Уклона, кроме как "расстрелять"?
...

Он действительно не виляет, с его точки зрения. Просто он не способен запомнить и проанализировать больший, чем привык, объем информации. А поскольку книжки он не читает и про свои нейронные связи и как их строить не знает, то ему кажется, что он не виляет. Кто следит за его сообщениями видит соскок в логике, он его не видит, далее цитата:
"Первым законом (логики) является закон тождества. Суть в том, что в любой мысли в процессе рассуждения должно присутствовать какое-либо четкое, внутреннее содержание. Важно также то, чтобы это содержание не изменялось в процессе. Определенность в каком-то смысле является коренным свойством мышления. На ее основании и выводится закон тождества: все мысли должны быть целиком и полностью тождественными сами себе. Различные мысли не могут отождествляться ни при каких обстоятельствах."

Он последнее предложение не понимает/принимает и не соблюдает, или по простоте душевной или по другой неизвестной мне причине. И в его рассуждениях, с его виденья, проблем нет, а тот кто ему указывает на эти противоречия его, он не понимает, поскольку он отгородился всякими инфантильными приемами, типа дивергентов.

Добавлено через 24 минуты

Сообщение от Россиянин

..
Ты же находишься в общей массе по той простой причине, что не понимаешь сути. Но это же не твоя вина - родился такой.

Я тебе тайную великую открою, все мы в общей массе, но есть исключения:
- люди на высоких должностях типа Президент/премьер министр
- люди из списка Форбс и близкие к ним
- психи в больнице и другие альтернативно одаренные

Ты, понятно, себя к последним причисляешь, но я тебя огорчу, ты обычный человек который инфантилен. Всё остальное твои выдумки и детские фантазии.