Политика 61

[tst2]

Сообщение от Pulkins_

Революцию 1917 года, сразу стали называть революцией, хотя смена формы собственности произошла через несколько лет.
Майдан почему сейчас нельзя называть революцией? У него ещё много времени в запасе.

Революция 1917-ого сразу в лозунгах провозглашала идею смены формы собственности: "Землю - крестьянам, фабрики - рабочим".
А Майдан провозглашает националистические идеи, передел сфер влияния, но о смене формы собственности там речи не было и нет.

[Pulkins_]

Сообщение от tst2

Революция 1917-ого сразу в лозунгах провозглашала идею смены формы собственности: "Землю - крестьянам, фабрики - рабочим".
А Майдан провозглашает националистические идеи, передел сфер влияния, но о смене формы собственности там речи не было и нет.

Я выше выдержку давал. Кричали "созданием украинского национального государства с системой всеохватывающего национального народовластия".
А где народовластие, там и народособственность.
Даже на нашем форуме кричат "отнять и поделить".

[tst2]

Сообщение от Pulkins_

Я выше выдержку давал. Кричали "созданием украинского национального государства с системой всеохватывающего национального народовластия".

Народовластие (демократия) - это форма правления, а не форма собственности.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Pulkins_

А где народовластие, там и народособственность.

Нет. Например у нас в России была буржуазная революция (1905-1907) и буржуазно-демократическая (в феврале 2017-ого). При этом при буржуазно-демократической революции неимущие слои населения, кроме права голоса, ни чего не получили.

[Pulkins_]

Сообщение от tst2

Народовластие (демократия) - это форма правления, а не форма собственности.

Ты нашим это объяснял? )))

Одно ладно. Хоть на нашем форуме не спекулируют на трагедии в Кемерово. А то в соцсети зайти невозможно.
Мимо вечного огня не езжу. Жена говорит, целую гору игрушек с цветами наложили.
Ток-ток отходить по-тихоньку начинаю. Башка трещала. На работу поехал, давление 140 (при своих 105-ти).
Должны на работе счета объявить, будем перекидывать.

[Lesnik]

Сообщение от yklon

Список короткий. Войну за независимость вели множество колоний, а революцией называется только американская.

В результате получили 1 страну с новой конституцией.

Сообщение от yklon

Хорошо развивались. То этих истребят, то тех, то белых до уровня рабов опустят (серванты, белые рабы), то потом повыше поставят, чтоб с черными не объединялись, то с индейцами договор подпишут, то грохнут всех, нарушив свой же договор, то на Мексику нападут, то демонстрацию рабочих расстреляют. Чудо, а не развитие.

Обычный исторический процесс. США то от всего этого выиграла.

Добавлено через 17 минут

Сообщение от Pulkins_

Ответ выше.
Открыла путь.. Это хвалебные оды литературного мира. Она тупо разрушает старое. А создаёт эволюция.

Это объективная реальность. Революцию прокладывает путь новому. Развивались быстрее те гос-ва Европы, где раньше сменился феодализм на капитализм.

Сообщение от Pulkins_

Если внятно объяснишь разницу между "октябрь 1917 и февраль 2014", то не буду путать.

В гугле забанили? Гос. переворот - тупо смена власти, без изменения общественного строя. Революция - изменение общественного строя. Вот тут Гоблин с историком Юлиным всё разжевали: https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=fcqucwip_UA

Сообщение от Pulkins_

По поводу Английской революции. Почему её вообще считают революцией? Потому что Англичане так объяснили всей Европе?

Потому что сменился общественный строй с феодализма на капитализм.

Сообщение от Pulkins_

Англия конституцию до сих пор не подписала. Она так или иначе, заставила это сделать всю Европу. А сама и сейчас живёт в абсолютной монархии.

Бред, в Англии конституция это два десятка документов, а не как у нас 1. Ага, абсолютная монархия в которой всё решает парламент и правительсво

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Pulkins_

Но сами Украинцы называют это революцией.

Люди как и вы не видят разницы. Надо у политологов и историков спрашивать а не у толпы.

[Pulkins_]

Сообщение от Lesnik

Ткпо разрушает старое гос. переворот, а революцию прокладывает путь новому.

Разрушила старое. Временное правительство - это путь к новому?
Ну. Может быть. Но совсем не к тому, к чему призывала революция.
Потому и его распустили. И ток потом началась гражданская война, и позже эволюция.
Роль революции - тупо переворот.
А потом как Ильич говорит, будут требуемые изменения, значит революция, а нет, значит переворот.
А это зависит от эволюции. по какому пути пойдёт.

[Lesnik]

Сообщение от Pulkins_

Революцию 1917 года, сразу стали называть революцией, хотя смена формы собственности произошла через несколько лет.

Сразу сменилась форма власти, был монарх, и не стало монарха. Октябрьская тоже сменала форму власти, был парламент - не стало парламента.

Сообщение от Pulkins_

Майдан почему сейчас нельзя называть революцией? У него ещё много времени в запасе.

Никаких признаков революции нет. Даже парламент не разогнали.

[Pulkins_]

Сообщение от Lesnik

Бред, в Англии конституция это два десятка документов, а не как у нас 1. Ага, абсолютная монархия в которой всё решает парламент и правительсво

Вот из Вики.
Особенности Конституции Великобритании[править
Отличительной характеристикой британского конституционного права является его некодифицированность, то есть нет какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции
Любого профессора историка открой. Подробности вообще хохот вызовут.

[Lesnik]

Сообщение от Pulkins_

Временное правительство - это путь к новому?

Путь к новому - это передача всей полноты власти парламенту, уравнивание в правах буржуазии и дворянства.

[Pulkins_]

Сообщение от Lesnik

Ага, абсолютная монархия в которой всё решает парламент и правительсво

Для отвода глаз - да.
Королева имеет право:
— объявлять войну, не согласовывая это с парламентом;
— назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);
— распускать парламент;
— руководить вооруженными силами.
А теперь маленький ньюанс. Все вышеперечисленные многочисленные полномочия королева имеет не только в Великобритании, но и в Канаде и в Австралии, и в остальных странах, где она глава государства!