Если упрощенно - если ты можешь определить конкретных собственников-физлиц объекта, неважно сколько их, то собственность частная. Если объект принадлежит некоему абстрактному обществу (государству, общественной организации и т.д.), и имущественные права членов данного общества к данному объекту неприменимы или ограничены - собственность общественная.
А можно ссылку или названия учебника, в котором принято такое определение? Я вот нашел "Экономическая Теория: Учебник Для Вузов.", там пишут такое: "акционерная собственность порождает признаки переходной формы к общественной собственности. Она сочетает в себе черты общей частной и общественной собственности.".
Возможно все потому что экономика - не точная наука.
Вот тут пишут: "В анализе форм собственности приходится сталкиваться с отсутствием единой терминологии, смешением базовых понятий. Такие формы собственности, как общенародная, государственная, общественная, воспринимаются отдельными авторами как синонимы, другими - как разные понятия. То же самое относится и к понятиям индивидуальная, частная, личная собственность." http://studentu-vuza.ru/munitsipalno...stvennost.html
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Все логично, это же форма ЗАО, там тоже продать акции третьему лицу теоретически можно, но на практике маловероятно. Что тебя удивляет?
То что ты смеялся над абстракцией, хотя оказывается такое реально существует.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Если вашими понятиями думать - так запад от нее не уходил.
Не уходил, но и не двигался особо в этом направлении. Сейчас вроде идеи более популярными становятся.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Призрак коммунизма давно бродит по Европе, однако пока ничего хорошего ей не принес.
Бесплатная медицина, образование, минимальный размеры оплаты труда, пенсионная система и т.д. Ничего в них хорошего нет.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Если кому-то очень хочется, чтобы любое предприятие с числом владельцев N>1 называлось коллективной собственностью
Нет, так не хочется, хочется чтобы коллективной называли предприятия, принадлежащие его коллективу.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
А так-то здесь ссылок много, бульдог вон закидывает такие ссылки, закачаешься, неужто я должен каждого шизофреника с ютюба разоблачать. Никакой жизни не хватит.
Я стараюсь кидаю ссылки либо на вики, либо на учебники, либо на ресурсы для студентов.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Надо просто некий баланс соблюдать, что-то давать конечно, потому что люди в трудной ситуации есть, помогать надо, нельзя совсем от этого отказываться. Плюс еще получается так, что дешевле какое-то количество дармоедов кормить и жить в покое, чем разбираться потом с беспорядками и вообще криминогенной обстановкой.
Социалист детектед ))
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Можно. Но только чё-та ни в европе, ни в сша пока не получается. У нас "получается" (специально беру в кавычки) только лишь потому, что сами пособия - кот наплакал. На них особо не пожируешь.
У них хоть есть подвижки.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Лесник наверное подразумевает под социальными программами ESOP и ей подобные. Он как всегда, все напутал. Это совершенно другое поле, ESOP нацелена на уже работающих людей.
Да, и ничего я не путал. Нормальные социальные программы должны поддерживать именно работающих.
Древовидный вид