Автофлудилка 6 серия ))

[soulmaster]

Сообщение от Axt

Тимур, буду ездить задом

Слабо верится.

Сообщение от Axt

Или буду бороться за отмену закона. Или не буду ездить вообще.

Вот в это уже больше.

Сообщение от Axt

Нельзя так с правилами, вот этот пункт полезен, я его выполню, а этот бесполезен, я на него забью.

Есть правила, а есть бред.
Бред - бесполезен. Правила - нужны.

Сообщение от Mavr66

АБС при том же, причем и фары в твоем случае - НИ ПРИ ЧЕМ! В том то и дело!

Акуеть!
Ну ты просто ещё раз доказал, что неандертальствующие дриопитеки дриопитечат в любом случае, монописсуально к соблюдению правил ТОБОЙ!

Сообщение от Mavr66

Нефтяникам достаточно повысить цену на 10 копеек, чтобы перекрыть всю эту многоходовку с дневным светом. Это паранойя уже.

Да считайте вы, что хотите. 100 грамм на сотню в масштабах даже одного миллиона авто даст лишних 100 000 литров на 100 километров пробега. Даже по 92 это более 2.5 миллионов рублей. У нас в стране согласно данным гиббондэдэ легковушек более 34 миллионов. Возьмём 34. Отнимем гипотетически 15% стоящего по дворам и разборкам хлама, висящего на учёте. Получим 29 миллионов. Итого 72 с куем миллиона только с ОДНОЙ СОТНИ КИЛОМЕТРОВ!!!!!

Не, ни копейки они не получают, бедные...

Это кстати весьма грубые подсчёты.

Сообщение от Mavr66

У нас месяц-два половили и бросили. Как и с тонировкой.

Не, у нас это перманентное состояние, притухающее в обычные дни и ВНЕЗАПНО проявляющееся перед любым событием городского масштаба (от дня города до игры Рубина).

Сообщение от Mavr66

и уж точно умнее законодателей.

В данном конкретном случае - умнее.

Сообщение от LionTec

Ну мы рады что у соулмастера особое зрение, но по дорогам еще люди ездят)

Ещё раз - если ты слепой, ходи пешком. Мне покуй как-то. Не моя проблема в том, что у тебя плохое зрение.

Сообщение от LionTec

Упыри на старье летают, пересядут на новые - будут со светом летать)

Какой наивный мальчик...

Сообщение от LionTec

Откуда цифра?)

из законов физики

Сообщение от LionTec

Гы, не, цифро то поболее будет)

может и поболее, я так, прикинул просто. в любом случае должна быть небольшая, я только это хотел сказать.

Сообщение от LionTec

Однако в пендостане большинство ставит DRL, ну тупые, да?)

Большинство - значит более 50%.

Ссылку в студию о том, что именно СТАВЯТ, а не покупают с уже встроенными, о мастер безосновательных набросов.

Добавлено через 2 минуты
Axt, слушай, а как перенести весь этот околосветовой флуд в автофлудильню? Ну реально просто ушли от темы уже. А как это сделать, чё-то допетрить не могу.

[Lesnik]

Сообщение от Mavr66

Мой отец любит власть поругать, но когда спрашиваешь, хочет ли он обратно в СССР, однозначно говорит, нет, уж лучше так, как сейчас. Коллега на работе (60+) точно также. Какие-то они неправильные люди старшего возраста.

Это ваши неправильные, они в меньшинстве. По 2-м опрошенным судить глупо. Я опросил 100 человек, а всего в том опросе учавствовало более 30000 человек. Конечно находятся люди старшего возраста которые ругают СССР, но больше тех кто о нем жалеет.

Сообщение от Mavr66

То есть танкисты, горящие в этих танках (цена/качество), в расчет не берутся?

Любой власти всегда присуща доля цинизма. Чтобы не погиб весь народ, приходиться жертвовать его частью. Можно было сделать как немцы 1000 супертанков и проиграть. В таком случае погибло бы намного больше людей. Когда ресурсы позволили, промышленность стала выпускать супертанки ИС, чтобы меньше танкистов гибло.
Точно также можно обвинять любую страну, вот в США есть супер истребитель ф-22. Но почему-то в войнах учавствуют не только они, но и устаревшие ф-16 и ф-15. Как же так, почему США не закупят тысячи ф-22, им что, плевать на своих пилотов которых могут сбить на устаревших самолетах?

Сообщение от Mavr66

Так-так, а как же большая часть командиров с высшим образованием, которая появилась в 30-е годы? Как же так, академии закончили, а воевать не умели?

Вы после окончания ВУЗа пришли на работу и сразу начали толково работать? У меня был период набора опыта. В армии все так же.
А без образования прийти и начать работать вообще нереально, период набора опыта будет в разы больше.

Сообщение от Axt

Умели воевать, умели. Так, как их учили. Учили, что победа любой ценой, не взирая на потери, так они и воевали. Стратегия такая была.

Это откуда такие выводы? Профессионального предателя Резуна опять начитались перед сном?

[Axt]

Сообщение от Lesnik

Профессионального предателя Резуна опять начитались перед сном?

С утра читал. А у вас откуда такие выводы?

[Mavr66]

Сообщение от Lesnik

Это ваши неправильные, они в меньшинстве. По 2-м опрошенным судить глупо. Я опросил 100 человек, а всего в том опросе учавствовало более 30000 человек. Конечно находятся люди старшего возраста которые ругают СССР, но больше тех кто о нем жалеет.

Все дело в том, что и как спрашивать. Пенсионерам многим было хорошо в СССР, потому что они были моложе намного! Само собой положительных воспоминаний больше будет. А если взять работающего человека тогда и сейчас, то сейчас у него намного больше возможностей во всем. В идеале льгот и социалки быть вообще не должно. Государство должно сделать так, чтобы человек зарабатывал достаточно для того, чтобы платить за любые услуги, образование, лечение. Льготы и соц. обеспечение должно остаться только нетрудоспособным, пенсионерам (с зарплаты которых до пенсии отчисления идут себе же) и детям.

Сообщение от Lesnik

Любой власти всегда присуща доля цинизма. Чтобы не погиб весь народ, приходиться жертвовать его частью. Можно было сделать как немцы 1000 супертанков и проиграть. В таком случае погибло бы намного больше людей. Когда ресурсы позволили, промышленность стала выпускать супертанки ИС, чтобы меньше танкистов гибло.
Точно также можно обвинять любую страну, вот в США есть супер истребитель ф-22. Но почему-то в войнах учавствуют не только они, но и устаревшие ф-16 и ф-15. Как же так, почему США не закупят тысячи ф-22, им что, плевать на своих пилотов которых могут сбить на устаревших самолетах?

То есть, в итоге - "завалили трупами", массой задавили? Да и что хоть за супер-танки то у немцев? Танки как танки. 34-85 с ними успешно боролся, у него были свои преимущества. Вопрос в выучке танкистов и тактике применения скорее.
А США там, где они воюют, им можно бы на фантомах летать, и сбивать их некому будет))).

Сообщение от Lesnik

Вы после окончания ВУЗа пришли на работу и сразу начали толково работать? У меня был период набора опыта. В армии все так же.
А без образования прийти и начать работать вообще нереально, период набора опыта будет в разы больше.

Вы же говорили, что плюс чисток 30-х годов в том, что в армии стало больше командиров с высшим образованием! И якобы они были опытными! Где они все были то, образованные и опытные? И кто воевал с немцами?

[Lesnik]

Сообщение от Mavr66

Все дело в том, что и как спрашивать. Пенсионерам многим было хорошо в СССР, потому что они были моложе намного! Само собой положительных воспоминаний больше будет. А если взять работающего человека тогда и сейчас, то сейчас у него намного больше возможностей во всем. В идеале льгот и социалки быть вообще не должно. Государство должно сделать так, чтобы человек зарабатывал достаточно для того, чтобы платить за любые услуги, образование, лечение. Льготы и соц. обеспечение должно остаться только нетрудоспособным, пенсионерам (с зарплаты которых до пенсии отчисления идут себе же) и детям.

Согласен, многое зависит от постановки вопроса. Но в любом случае есть ярые сторонники СССР, а есть ярые противники, на таких постановка вопроса не действует. Ярых сторонников было больше.
Насчет возможностей: да, 10% населения получили широкие возможности, могут летать за границу и т.п. Но остальным 90% это не по карману. При СССР они могли хоть по стране ездить за копейки, а сейчас и этого не могут.
А в остальном не вижу преимуществ у работающего человека сейчас перед тем что было тогда.
Государство должно сделать так, чтобы дети человека имеющего капитал и не имеющего капитал получали примерно одинаковые стартовые возможности в жизни.

Сообщение от Mavr66

То есть, в итоге - "завалили трупами", массой задавили? Да и что хоть за супер-танки то у немцев? Танки как танки. 34-85 с ними успешно боролся, у него были свои преимущества. Вопрос в выучке танкистов и тактике применения скорее.
А США там, где они воюют, им можно бы на фантомах летать, и сбивать их некому будет))).

При чем здесь завалили? Потери были 1,3:1, на заваливание трупами не тянет.
Тигры, пантеры. Т-34 были похуже бронированы.

Сообщение от Mavr66

Вы же говорили, что плюс чисток 30-х годов в том, что в армии стало больше командиров с высшим образованием! И якобы они были опытными! Где они все были то, образованные и опытные? И кто воевал с немцами?

Опыт был не современной войны. Первое время набирались опыта ведения современной войны получая от немцев по шее.
Во второй половине войны эти же командиры разбивали немцев их же приемами.

Сообщение от Axt

С утра читал. А у вас откуда такие выводы?

Профессиональных историков читаю, Исаев А.В. например. Мемуары полководцев читал.

[LionTec]

Сообщение от soulmaster

Итого 72 с куем миллиона только с ОДНОЙ СОТНИ КИЛОМЕТРОВ!!!!!

А теперь посчитайте что они получат с повышения цены на 50 копеек))
И кому будут нужны эти мутные заговоры?)
А, я понял! Во всем виноваты массоны!

Сообщение от soulmaster

Ещё раз - если ты слепой, ходи пешком. Мне покуй как-то. Не моя проблема в том, что у тебя плохое зрение.

А мне как то побоку что у отдельных мух сферическое зрение, у меня лично обычное, и я боковым зрением машину с фарами вижу лучше.

Сообщение от soulmaster

в любом случае должна быть небольшая, я только это хотел сказать.

И как это небольшое может влиять на зарядку АКБ или на расход топлива?
Вообще говорить о точности 0.1 при любительских замерах расхода топлива по меньшей мере смешно))

Сообщение от soulmaster

Большинство - значит более 50%.
Ссылку в студию о том, что именно СТАВЯТ, а не покупают с уже встроенными, о мастер безосновательных набросов.

Гы, опять докопались до формулировки, больше не до чего?)
Очевидно что не владельцы колхозят (как у нас), а большинство машин продается со встроенными ДХО, которые у них там нифига не светоидные по большей части.
Кстати закона, обязывающего устанавливать ДХО на новые автомобили как я понимаю нет, потому такой механизм - чисто инициатива Хендай.
По нынешним российским правилам в любое время суток при движении автомобиль должен быть либо с включенными ДХО, либо с ближним/туманками. Хендай сделало так, чтобы владельцы теперь не парились и не забывали включать свет. Мнение отдельных мух по вопросам соблюдения ПДД никого не волнует.

[Mavr66]

Сообщение от Lesnik

Согласен, многое зависит от постановки вопроса. Но в любом случае есть ярые сторонники СССР, а есть ярые противники, на таких постановка вопроса не действует. Ярых сторонников было больше.
Насчет возможностей: да, 10% населения получили широкие возможности, могут летать за границу и т.п. Но остальным 90% это не по карману. При СССР они могли хоть по стране ездить за копейки, а сейчас и этого не могут.
А в остальном не вижу преимуществ у работающего человека сейчас перед тем что было тогда.
Государство должно сделать так, чтобы дети человека имеющего капитал и не имеющего капитал получали примерно одинаковые стартовые возможности в жизни.

Вот тут http://www.forumavia.ru/forum/1/7/62...407717_1.shtml
люди вспоминают цена на перелеты в советское время. Для примера выбрал:

Москва - Чита , годы так 77-83 билет стоил 90-92 р.

Лезем сюда:
https://booking.uralairlines.ru/ru/calendar (просто в гугле нашел первую попавшуюся страницу).
Цена на билет от 8000 до 10000руб.
Какая была зарплата в то время? Рублей 200 у рабочего квалифицированного? Ну и насколько сейчас дороже по стране ездить?

Сообщение от Lesnik

Тигры, пантеры. Т-34 были похуже бронированы.

Тигр все-таки другого класса танк, хотя 34-85 его пробивал (для того его и делали) и , соответственно, мог с ним бороться. А у Пантеры явных преимуществ перед 34-85 не было.

Сообщение от Lesnik

Опыт был не современной войны. Первое время набирались опыта ведения современной войны получая от немцев по шее.
Во второй половине войны эти же командиры разбивали немцев их же приемами.

Какой опыт был у немцев?С кем они воевали то по-серьезному на танках? Самолеты - тут бесспорно, англичане их хорошо потрепали и натаскали, а в танках, не знаю даже. У них к началу войны на средний танк тянул только Панцер 4 и то с натяжкой, все остальные по меркам отечественной войны можно было считать легкими. По Европе они паровым катком прокатились, повоевать не успели даже толком, блицкриг и подавляющее превосходство в силах делали свое дело. Советы "хорошо" повоевали в Финляндии, так что вроде и в современной войне поучаствовали. Или всех командиров финской кампании расстреляли, как предателей? И поставили вместо них выпускников академий?

[LionTec]

Сообщение от svarog

То что разбомбили фиг бы с ним, но без человеческих ресурсов это катастрофа, СССР мало что разбомбили так еще и повыщелкнули самую трудоспособную часть населения.

И чья это заслуга, опять таки? Только немцев?

Сообщение от svarog

Он же сказал что тех кто в СССР жили.

Чет не догнал.
Тогда он идейных каких то опрашивал, ибо среди моих знакомых только один савсем идейный хочет назад в СССР))

Сообщение от svarog

По второй, ссылку в студию пожайлуста

О чем? Нигде в материалах о потерях не было написано "после перелома хода войны наблюдается резкое снижение потерь гражданских", этого мало?

Сообщение от svarog

В любой драке большие шансы на победу у того кто ударил первым и смог нанести еще серию ударов, вот и причины наших потерь и попыток закидать шапками, остановить немцев любой ценой.

В любой драке больше шансов на победу либо у того, кто лучше подготовлен, либо у того, у кого больше народу. А первый, второй ударил - не так важно, особенно в такой долгой схватке.

Сообщение от svarog

Над собой? Поищи информацию о протестном движении прошлого века (начала и середины) в германии, англии , америке.

Протестном движении против чего? Хиппи - тоже протестное движение, вы о них?)
А самое главное - при чем тут коммунисты то, и как это они так очеловечили капитализм?

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Lesnik

Государство должно сделать так, чтобы дети человека имеющего капитал и не имеющего капитал получали примерно одинаковые стартовые возможности в жизни.

Да с фига ли?
Кто такую глупость сказал то, почему государство это должно?
Это возможно только за чей то чужой счет, почему люди, которые работают и зарабатывают деньги, должны платить за тех, кто не хочет работать?
Исключения типа недееспособных мы сейчас не обсуждаем.

Сообщение от Lesnik

Насчет возможностей: да, 10% населения получили широкие возможности, могут летать за границу и т.п. Но остальным 90% это не по карману.

Откуда цифры такие? Источник в студию.
По вашим же данным средняя зарплата по стране 20 тысяч, на такую зарплату можно спокойно по заграницам ездить при желании, у нас сотрудница одна получает примерно столько, недавно вот в Египет с дочкой ездила.
Получается по вашим же данным средний работник, получающий среднюю з/п, может ездить и по стране, и заграницы.

Сообщение от Lesnik

Это ваши неправильные, они в меньшинстве. По 2-м опрошенным судить глупо. Я опросил 100 человек, а всего в том опросе учавствовало более 30000 человек.

гы, "нет, это твои данные неправильные, а мои самые-самые правильные, воть"
Уровень детского сада, правда.

Добавлено через 34 минуты

Сообщение от Lesnik

Что-то могли, при правильной тактике. Немецкие танки же смогли во Франции.

Ага, только тактики не было как таковой правильной, получается, при потерях 3 к 1 то)

Сообщение от Lesnik

Да, а что вас удивляет? Еще раз повторяю, мы отставали от запада лет на 15, и мы
очень быстро догнали и перегнали, ту же Англию и США по совершенству танков.

А если бы не заморачивались с бесперспективными колесными танками - неужели думаете не догнали бы быстрее?

Сообщение от Lesnik

Может я где-то не там читаю? Единственное препятствие в его работе нашел, когда он на завое работал, бюрократия хотела его группу закрыть. Но он написал правительству, Сталину, группу не закрыли. Остальным повезло меньше, многие работали в закрытых КБ.

Во-первых условия - посмотрите где первые КБ находились его. Во-вторых - постоянная бюрократия и отстаивание своих идеи перед людьми, которые не понимают ничего в этом. Многое отстояли только благодаря идейности конструкторов. А сколько не отстояли?
Почитайте мемуары его.

Сообщение от Lesnik

но по моим данным большинство гетто негритянские, там живут негры, которые давным давно коренные американцы, граждане США.

Ссылко в студию, о том, что в гетто живут негры-граждане США, собсно.
То что человек негр (простите, афроамериканец) не делает его автоматом гражданином США)

Сообщение от Lesnik

А с чего им бесплатную дают? Не было бы проблем, не давали бы. Вы не путайте пособия с бесплатной едой.

Государство слишком доброе, ну или политики какие баллы набирают.

Сообщение от Lesnik

Цифры это пример, главное не цифры, главное смысл.

Ага, только цифры можно поменять на другие и смысл будет совсем другой)

Сообщение от Lesnik

При клепании машин в Турции профит получает Турция. Нам оно надо? Нам надо чтобы профит Россия получала.

Я говорю зачем производителю это нужно - ему проще машины в других местах делать, по вашей же логике.

Сообщение от Lesnik

Машина - это товар. Если она дорожает меньше чем в среднем все остальные товары, то это дает основания говорить об отсутствии необоснованного повышения цены.

Хех.
В Великобритании в 1993 году Ситроен Ксантия стоил 13300 фунтов. В наше время до ее размеров дорос С4 и стоит от 13750 фунтов. В Великобритании нет инфляции?)

Сообщение от Lesnik

При том, что в эпоху глобализации капитал течет туда, где получает максимальную прибыль, не взирая на границы между странами

А чо ж капитал тогда в Россию тек и до повышения пошлин? Практически все заводы иномарочные были задуманы и заложены до 2008 года.

Сообщение от Lesnik

а не на развитие производства.

А оно есть? Если не видно разницы, то может надо было продать нахрен еще в 90х?

Сообщение от Lesnik

Не просто ввозить авто в Россию, или собирать его у нас, а на развитие полного цикла производства.

А надо, чтобы были направлены на развитие собственного автопрома.

Сообщение от Lesnik

Уже отвечал. Розовые очки снимите, предателей всегда полно.

И правда ненавидите. Пичалько(

Сообщение от Lesnik

Откуда вы такое взяли? Потери армии и населения во второй половине войны у нас были меньше.

Пруф в студию. А я вам найду с бОльшими потерями. И как вы докажете что ваша ссылка правдива? Да никак.

Сообщение от Lesnik

И вы не ответили на вопрос: вы считаете что мы должны были так же как немцы, уничтожать пленных и мирных жителей, чтобы сравнять потери?

А вы уверены что все было прям так, как нам советские историки рассказывают? Прям совсем-совсем?

Сообщение от Lesnik

Тот кто стоит во главе системы вполне способен это сделать.

Ага, кто б ему дал, один человек во главе всего никогда не будет.
Кеннеди вон пытался не свалить систему - а просто что-то менять, и где он сейчас?

Сообщение от Lesnik

Опросы проводились на вокзале среди всех возрастных категорий граждан.

Нашли где опрашивать.
Проведите опрос в аэропорту - результат будет другой)
Опрос не показателен такой.
Это то же самое, что опрашивать владельцев о поломках на СТО.

Сообщение от Lesnik

Адекватные цифры потерь смотрите у Кривошеева, его комиссия колоссальный труд проделала.

Ага, т.е. если труд проделали - то они адекватны?)
Тот факт что людей все еще находят показателен, и о потерях, и о отношении к этим потерям...

Сообщение от Lesnik

Всех вывезти физически не возможно.

А кто-то пробовал? Реально?

Сообщение от Lesnik

Когда наши пошли вперед по оккупированной территории СССР потери среди мирного населения не могли снизиться, населения так же оставалось в зоне боев, немцы так же уничтожали его, особенно перед отступлением.

А, т.е. дважды вырезали - при наступлении и при отступлении? У какие злые немцы то.

Сообщение от Lesnik

Еще раз, закидывали танками, потому что это более выгодная стратегия.
Людьми никто не закидывал.

А, т.е. танки были на радиоуправлении и люди в них не сидели, не гибли?
Класс.
И атак с устаревшим оружием в руках не было? И кидания штрафбатов как мяса на противника тоже?

Сообщение от Lesnik

Элементарная логика. После победы СССР авторитет коммунистов очень сильно вырос в мире, в Европе во многих странах в правительство и парламент прошли компартии и социалисты. Благодаря этому гос-ва стали более социально направленными.

Это софизм чистой воды, во многих - это в каких? И чтоб они прям реально влияли? Конкретные примеры в студии.
После победы СССР возросла боязнь коммунистов, как жесткого режима, который не щадит ни чужих, ни своих.
Влиять на повышение уровня жизни страна, в которой в самой хреново жили, никак не могла.

[svarog]

Сообщение от LionTec

О чем? Нигде в материалах о потерях не было написано "после перелома хода войны наблюдается резкое снижение потерь гражданских", этого мало?

Тогда на каком основании утверждается вами что потери мирного населения были не снижены?

Сообщение от LionTec

Тогда он идейных каких то опрашивал, ибо среди моих знакомых только один савсем идейный хочет назад в СССР))

Разговор не совсем о том хочет или нет, Да даже если буддет об этом, в годы после прихода Горби и начала его престройки мне тоже вспоминаются с легким ужасом

Сообщение от LionTec

Протестном движении против чего? Хиппи - тоже протестное движение, вы о них?)

Ваньку не валяйте, не в школе. Блин бесит, или вам по этому вопросу просто сказать нечего?

Сообщение от LionTec

В любой драке больше шансов на победу либо у того, кто лучше подготовлен, либо у того, у кого больше народу. А первый, второй ударил - не так важно, особенно в такой долгой схватке.

Важно уважаемый. важно. Не знаю ваших габаритов и технических характеристик, но буду утверждать что в случае внезапности , даже если вы и центер весом и физкультурник заядлый, вас вырубит гораздо более субтильный объект поставивший перед собой такую цель и знающий куда надо бить.

[LionTec]

Сообщение от svarog

Тогда на каком основании утверждается вами что потери мирного населения были не снижены?

Именно на основании того что об обратном упоминаний не встречал.

Сообщение от svarog

Разговор не совсем о том хочет или нет,

Разговор именно о том - многие воспевают СССР, но назад не хотят, как это ни странно. А если и хотят - то почему то во время ближе к концу 70х.

Сообщение от svarog

Ваньку не валяйте, не в школе. Блин бесит, или вам по этому вопросу просто сказать нечего?

А чо я валяю? Хиппи - не протестное движение что ли?
Как раз протестное.
Вы сказали про протестные движения - я вам назвал такие. 60е года - вполне себе середина 20 века.
Каково предложение, таков и ответ, хотите конкретики - говорите сами конкретней.

Сообщение от svarog

Важно уважаемый. важно. Не знаю ваших габаритов и технических характеристик, но буду утверждать что в случае внезапности , даже если вы и центер весом и физкультурник заядлый, вас вырубит гораздо более субтильный объект поставивший перед собой такую цель и знающий куда надо бить.

Начнем с того, что про умение я сказал, а продолжим тем, что при чем тут габариты, я же сказал - количество тоже важно. Грубо говоря - один человек против десяти не самых лохов победит только если этот один - Чак.

Добавлено через 4 минуты
Кстати у нас жара началась (по нашим меркам), начал смотреть сколько народу у нас с кондеями ездят.
Обнаружил, что с кондеями ездят чуть менее чем все свежие машины, которые дороже Приоры в топе, и еще один Акцент попался. Все. Машин старше 5 лет, едущих с кондеем, вообще не попалось. Приор/Калин - тоже.
Странно, видимо не любят у нас кондеи)