Axt, я в конце января был там, столько пива выпил, что товарищи рядом пьющие водку офигели. Пиво отличное, голова не болит и стоит не дорого. Вот у нас например в Северодвинске литр пиво свежего(живого) около 120 рублей (в розлив), а пить не нравится его, голова от него болит или прошу прощения живот на утро крутит, что в него добавляют хз.
Пехотные полки собирались только в одном случае - народного ополчения.
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Роль пехоты стала резко увеличиваться только тогда, когда массово стали внедрять огнестрел.
Не совсем чтобы так. НЕ в развитие спора, а просто в порядке общей информации.
Основная сила войска во всех временах - пехота. И не потому, что это ополчение, а потому что это так.
Классический пример из нашей истории - Куликовская битва.Татарское войско традиционно кавалерийское. Офигительно работает при набегах, поскольку мобильное и маневренное. В серьезных битвах татарам приходилось идти на всякого рода тактические ухищрения с целью раздербанить пехотный строй противника, чтобы его можно было потом вырубить в лихой кавалерийской атаке.
На Куликовом поле Боброк Волынец как раз так расположил свои войска, что лишил конницу Мамая возможности фланговых обходов. Но Мамай тоже был не дурка, и возможности русского войска себе отлично представлял, потому и нанял в Кафе генуэзскую пехоту и еще полно всякого сброда. В той битве Мамаю удалось небывалое прежде - смять русский пехотный строй. Именно благодаря генуэзским наемникам-пехотинцам. Если бы не Серпуховской засадный полк, именно кавалерийский, то битва была бы проиграна.
Кавалерия - онахороша для разведки, дозора и, по охотничьей терминологии, "добора" смятого и бегущего противника. Против пехоты, вставшей в оборону, кавалерия ничего не может сделать. Отсюда же и тевтонский строй "кабана" ("свиньи") - задача разрушить оборонительные порядки пехоты.
Как пехота противостоит кавалерии очень хорошо показано в "Храбром сердце" у М.Гибсона.
До появления казнозарядных винтовок (60-е годы XIX века) любой стрелок очень быстро превращался в простого копейщика с коротким копьем. Максимальное достижение того времени у Фридриха II - 5 выстрелов + заряжание в минуту. Правда, выстрелы неприцельные были. В то же время нормы расходов на боеприпасы составляли 50 патронов на ружье на кампанию. ПРи этом распределение было такое: 10 в сумке, 10 у ротных подносчиков, 10 в батальонных двуколках, 20 в обозе.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Основная сила войска во всех временах - пехота. И не потому, что это ополчение, а потому что это так.
Увы и ах, но готов с этим спорить. Пехота нужна только в одном случае - захват укреплений (крепостей, городов, опорных точек). Во всех остальных случаях кавалерии более чем достаточно.
Цитата:
Сообщение от в571оа
Кавалерия - онахороша для разведки, дозора и, по охотничьей терминологии, "добора" смятого и бегущего противника. Против пехоты, вставшей в оборону, кавалерия ничего не может сделать. Отсюда же и тевтонский строй "кабана" ("свиньи") - задача разрушить оборонительные порядки пехоты.
Если рассматривать кавалерию в виде рыцарской конницы, то да, так и есть. Но если посмотреть на русскую кованую конницу, то ситуация меняется на противоположную
Начнём с того, что у боярина всегда в саадаке был лук. А что может сделать подразделение конных лучников с пехотными полками, надеюсь, объяснять не требуется. Причём надо отметить, что луки на руси были не чета английскому г.вну. Посему против ощетинившегося копьями пехотного строя кованая конница с удовольствием применяла дальнобойное оружие. Причём против лука даже огнестрел был оружием абсолютно никаким (я сейчас веду речь не о пушках, а о "ручном" применении оружия), ибо гладкоствол и дальность - г.вно.
Ну а для сшибок в конном строю использовались старые добрые копья. И управлялись с ними воины ничуть не хуже этих ваших рыцарей.
Цитата:
Сообщение от в571оа
Как пехота противостоит кавалерии очень хорошо показано в "Храбром сердце" у М.Гибсона.
Когда кавалерия тупо несётся на выставленные в их сторону копья, тогда да, тупой безрассудной храбрости этой можно позавидовать (или посочувствовать, тут кому как)... Или чё уж там в том сердце было... Хммм... Вроде как британская пехота с пулемётами, да? Ну ещё лучше. Только полнейший идиот способен послать на пулемёты массу небронированной живой силы. Однако же когда кавалерия применяется с умом, пехота уничтожается быстро, эффективно и безболезненно.
soulmaster, почти полностью согласен. Только одной кавалерией все равно, и полевых задач не решить. Опять же, конница - это дорого. И армия должна быть универсальной.
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Когда кавалерия тупо несётся на выставленные в их сторону копья, тогда да, тупой безрассудной храбрости этой можно позавидовать (или посочувствовать, тут кому как)... Или чё уж там в том сердце было...
"Не тупо" - это как раз тевтонский орден пытался применить... на Чудском озере. Говорят, что против сарацин было довольно эффективно, только вот новгородцы об этом не знали, а то бы точно перепугались бы...
Фактически, первый серьезный звоночек для кавалерии был в 1 мировой войне. Как только появились сплошные полевые укрепления с пулеметами, кавалеристов очень быстро поссаживали с коней в окопы, даже казаков. Зато вот когда война снова стала маневренной - Гражданская - конница снова обрела былое могущество, даже целых 2 армии чисто кавалерийских образовали, плюс еще "Червонное казачество".
Кстати, кавалерийский опыт Гражданской очень здорово лег в основу теории применения танков.
А та же Куликовская битва: перемять пехотой и добить кавалерией.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
...Мои заметки до сих пор касались в основном действий русской пехоты, которая в ходе Второй мировой войны продолжила великие традиции Суворова и Скобелева. Несмотря на технический прогресс в военной сфере, русский пехотинец все еще остается одним из самых важных военных факторов в современном мире..
Танковые сражения 1939-1945 гг. Меллентин Фридрих Вильгельм (наш противник в ВОВ, Енерал, танковый)
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Axt
В Бероруссии очень даже ничего пиво было. Мне "Лидское" нравилось.
10 лет назад в Смоленске пил белорусскую "Криницу", оч даж ничего. Из украинского "оболонь" нравилась.
Добавлено через 11 минут
Между делом:
Цитата:
Ни дня без свидомых лулзов. Град отжыгает.
Итак продолжаем. Наша любимая хунта, не могла оставить в стороне такой важный для всех праздник как День Победы 9 Мая. Была лишь одна незадача. В связи с обнищанием укроармии, она слабо поставляла ополченцам оружие и боеприпасы. Которое приходилось тратить на эту же эрзац зондеркоманду. Но появились сведения, о налаживании надежного канала поставок.
Итак как всегда предыстория. 13 апреля Аваков устроил презентацию надвигающейся распродажи и отправил в Славянск машину с боекомплектом к установке РСЗО Град
Но, так как с маркетнгом у каклов слабовато, то акцию с бесплатной раздачей ракет не очень поняли.
Однако вчера все стало на свои места. Это был такой прозрачный намек , на поставки установок для праздничного салюта.
И уверен в ближайшее время, наследники убитых под Бродами смогут участвовать в исторической реконструкции, и на своем личном опыте оценить развитие реактивных минометов "Катюша" до установок "Град"
Белорусское пиво понравилось.
"Оболонь" тоже ничего, сойдет за неимением Гиннеса или Хмелёффа
Вообще качество пива очень сильно на воду завязано, причем всякая там "стандартизация" и протчая ...ция воды помогает мало. Типичный пример "Клинское" или "Сокол", хотя совсем рядом в Твери уже очень хорошее пиво ("Тверсоке праздничное", например).
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от sanchez 77
Между делом:
Что особенно радует, нацики стоят в чистом поле, а значит - посторонние не пострадают...
Эх, наши бы им еще ЮАРовских ракет подкинули бы...
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Только одной кавалерией все равно, и полевых задач не решить.
Так самое главное преимущество кавалерии перед пехотой как раз в том, что с коня, в случае чего, слезть не долго. А вот для изначально пехоты отыскать ВНИЗАПНА коней для серьёзного марш-пробка километров так на 70 - х.й!
Цитата:
Сообщение от в571оа
Опять же, конница - это дорого.
А вот это точно!
Не просто дорого, а очень дорого. По меркам того же 16 века снаряжение воина, подлежащего призыву по разрядным книгам стоило очень серьёзных денег. Но вот ведь в чём дело - государство ничего не тратило, всё ложилось на плечи бояр, именно они должны были содержать своё поместное воинство.
Цитата:
Сообщение от в571оа
И армия должна быть универсальной.
Полностью согласен!
Цитата:
Сообщение от sanchez 77
Из украинского "оболонь" нравилась.
Белорусское не пил, а из хохляцкого самым годным мне показалось Черниговское. Белое и Белая ночь. Вкуснятина!
В Киеве выведена из строя Главная Башня противобаллистической защиты.
В укроэфире по всей стране исчезло большинство телеканалов. Передатчики Киевской телебашни работают, но на них не поступает сигнал из аппаратных Национальной телерадиокомпании Украины. Прекращено вещание и через спутники.
Линейный вид
